如果用軍事術語來講,主力的出貨也可以說成是一種戰略性撤退。戰略性撤退是比較大的行動,不能讓對手輕易探知。所以軍隊在撤退之前常常會施放一些煙霧以作掩護。比如在撤退之前用炮火猛轟一下敵方陣地,給對方造成要大舉進攻的假象,實際上他已經準備逃之夭夭了。當然也有一言不發悄悄溜走的,那另當別論。在股市的戰斗中也是如此。主力在出貨之前,即在他的戰略性撤退之前,一般會制造這樣的一些假象：一是強勁上揚,這種手法也常被稱之為撥高出貨。另一個掩護是突發巨量。突發巨量這種行為,一方面是利用散戶對成交量的偏愛,另外也有一種廣告效應,突發巨量的股票可以上榜,盤面上非常熱鬧,既制造了假象,又相當于為自己的股票做了“托”,何樂而不為呢。

圖7-14：英豪科教（600672）2000/05/26

該股為不折不扣的高控盤莊股。對2000年2月28日的主力倉位進行測量,發現主力倉位高達流通盤的67%。在很長時間里,該股的成交量一直不好,甚至極度低迷,2000年5月19日的換手率僅為0.48%。但四天之后的5月25日,該股似乎是平地響起一聲雷,突然地爆發巨量,換手高達12.95%。5月26日,該股走出了一根巨量大陽線,漲幅6.56%,換手13.27%。如果用傳統的技術分析理論來看,可以把這種放量上攻,當成是一種量價配合的現象,預示著后市可以持續上揚。然而事實又一次證明：這個理論是錯的。

可以肯定的說：高位高控盤莊股的所謂巨大成交量幾乎都是假的。因為這是主力做出來的,是主力在進行對倒,并通過對倒吸引散戶的注意。

可是,假如一只股票好端端的,為什么要鬧出這樣的動靜,要我們散戶去注意它？看看這只股票（英豪科教）的位置就知道了。應該承認這只股票有不俗的漲幅。1998年底它的股價是在1.8元左右（除權價）,1999年1月份,它的股價是4.58元,而到了2000年1月份,股價漲到了9元附近,5月26日的股價是16.31元。這么高的股價、這么明確的高控盤莊股,而且是莊家已賺了這么多錢的莊股,卻大張旗鼓的要散戶來注意他,其用心不已經昭然若揭了嗎？后來果然不出所料,這只股票再也沒有創過新高,而是持續下跌了一年多。截止到2001年8月3日,股價已經下跌一半有余,位置在8元以下。

圖7-15：英豪科教（600672）的下跌慘不忍睹

其實,只要散戶稍加用心,就會發現規避此類風險的方法要多簡單有多簡單。那就是你有千條妙計,我有一定之規：對于高價位個股,所有的異動都不要理會它就是了。甚至我們根本用不著去猜主力是想繼續進攻,還是想就此撤退。因為如果一只股票被主力做高了兩倍、三部、乃至四倍五倍,就等于刀已經架在了散戶的脖子上了,此刀落下去還是不落下去,一切只取決于莊家本人的意思,咱們是一點轍也沒有。

當然這把刀不會不落下去,只是時間早晚而已。就散戶投資者來說,不必把脖子洗干凈了等人家下刀,就是說不必要把自己的資金置于如此之高的風險中,這是一條投資紀律。當然也許有朋友會這樣質問本人：你看億安科技,假如我要是50元錢買,100元錢賣,豈不還能掙一倍嗎？如果按你的說法,那50元錢的億安科技也無法碰了,他后來漲到了100多塊錢,我不是虧了嗎。可本人以為,大可不必為一只股票在巨幅上漲、而自己沒擁有它而傷心。任何一只股票,股價上漲了就會有人掙錢,只要他掙的不是你的錢就可以了；而你做股票的時候,也別管掙誰的錢,只要掙到錢就行了。事實上股市每天都有漲的不錯的個股,而大部分是我們抓不到的。我們要做的事情,無非是我們抓住的那一只股票能漲就行了。這就是投資的哲學。

在看完圖7-14的巨大成交量后,我們明明白白地看到了主力撤退前的煙幕。這個辦法在技術上稱之為“騙線”,主力成功的利用了傳統技術分析理論對成交量的理解,做了自己想做的事。但狡猾的主力卻不僅是只有這一個辦法出貨,有時他還可以利用人們的某種思維定勢,即對一只股票未來走勢的“合理”想象,來達到自己的目的。不信請看下一張圖。

 

 

圖7-16：某一只股票的K線圖,請關注A、B、C、D四根K線

大家是否注意到圖上有兩根大陰線,分別位于A點和C點。在A點之后,股價低開高走,形成了一個帶長上影線的B,隨后該股連續三天爆漲,而在C點之后,也出了一根帶長上影線的D。在K線形態上,A、B與C、D何其相似。那讓我們猜猜看,這只股票接下來要怎么走？是不是可以推斷D后面還有三根大陽線呢？照理說是應該有的。

這就是“合理”想象,但不要忘記,這是有人希望我們這樣“合理的想象”,否則他不會費盡心機的做出這么漂亮的圖形。那么答案究竟如何呢？請參閱本章的圖7-11。圖7-11的K線,是本圖（7-16）的B, 而C則是圖7-11的第五根K線,隨后的走勢大家自己看好了。

在實戰中識別騙線的確有一些難度,一點都不能大意。本人就曾“誤服”新華制藥,還好“搶救”及時,保得一條小命。其詳細內容見本書的第四章。

在這一章,我們談了對主力的一些粗淺理解,或者說是研究主力的心得。研究主力是個非常有意思的工作。楊新宇把炒股理解為博弈（詳見《股市博弈論》）,那意思就是說,炒股是一種游戲。本人也認為證券業應該歸類為娛樂業,至少現在如此。
如果說炒股的目的是為了投資的話,那么廣大投資者投資股市的回報還不夠支付買賣股票的印花稅,這股市還有什么投資價值？但大家還是來了,那就即來之則安之,讓我們高高興興玩一把。就象博彩一樣。彩票也沒有任何投資價值,它的回報率極低,一個人博彩可能注定了要血本無歸,但大家玩的很開心。每個月花20元錢下幾注,輸了就輸了,萬一贏了就弄個百萬富翁當當。博彩本來就不是投資手段,參與者多半為的是一博一樂。而如果拿博采和股市相比,那么股市可就有意思多了。因為股市比的不僅是運氣,而且還要比智慧、比膽識。比如莊家做一個局,吃上賠下,誰把他看明白了,他就給誰一些錢,而誰要是上當了,那誰的錢他就不客氣的拿走了。

股市中的莊家和散戶其實是個相互依存的關系,即互為對手,又誰也離不開誰。如果沒有證券市場上這些活躍的、不肯善罷甘休的莊家,把滬、深兩市股票吹著、捧著,讓它們象那么回事似的扶搖直上,那我們股票的定價最多也就是3元錢一股,甚至有些股票倒貼錢都沒人要；如果沒有莊家時不時的“興風作浪”,我國的股價十年中也不見得有什么象樣的上漲,當然也沒多少激動人心的下跌。因為十年來就沒見上市公司改過模樣,最多是往臉上擦了點粉,稍微有點汗就難免露出灰頭土臉的本相。所以,沒有莊家和散戶玩得這么熱鬧,或者說如果沒有投機,這股市就沒人來了。而如果沒人來炒股,我們要證券市場干什么？再說,處于困境中的國企又上哪圈錢去？

因此,研究主力并打敗主力的工作還要做下去。而且,多幾個會捉莊的散戶,對股市、包括對莊家沒有什么壞處,甚至有好處。從效果上講,散戶們的捉莊行為肯定降低了莊家們的收益,從而讓各大主力心有不悅；但如果散戶都傻乎乎的任由莊家捉弄,莊家們就越發有恃無恐,甚至會象億安科技之類的莊家一樣,把股市攪得天翻地覆,以至破壞了股市的正常運轉,不得不動用“警察”來維持秩序。結果呢？恐怕想坐莊也坐不成了。

每一種生物都需要有自己的天敵,在自然界、在股市都一樣,相生相克,生態才能平衡。

34