我們繼續(xù)探討籌碼的密集形態(tài)。如果籌碼是在低價位區(qū)實現(xiàn)密集,我們就把它稱之為籌碼的低位密集,而如果籌碼是在高價位區(qū)實現(xiàn)密集,它就應該被稱之為籌碼的高位密集。當然,這里的高和低是個相對的概念。股價的高位和低位并不是指股價的絕對值,幾元錢的不一定是低,幾十元錢的也并不一定是高。因此,籌碼的低位密集,是指股價自某個價位深幅下跌之后,在相對的低價位區(qū)形成的新的集中。就如圖2-2,這個低位密集的籌碼來自于圖2-1中的各個相對高位的籌碼。我們可以給籌碼的低位密集做一個比較精確的定義：當籌碼自高位流向低位,并且在相對低位的狹窄價格空間實現(xiàn)聚集,就叫“籌碼低位密集”。

圖2—1

圖2-2

當籌碼形成低位密集之后,這只股票的投資者就發(fā)生了一次大規(guī)模的換位：早先的高位套牢盤認賠出局。那么,到底是誰割肉離場了呢？圖2-2的低位密集區(qū)的平均價格約為4.20元,而這些籌碼大部分來自于早期在7.30元附近的套牢盤,這些套牢盤承受了6個10%跌停板的損失。我們很難想象股市的投資機構,比如說券商、基金會在這么巨額的虧損上認賠離場。他們是市場上的投資主力,由于他們掌握足夠多的資金,所以他們沒有投降的必要,實際上這些割肉盤幾乎都是散戶所為。我們可以有這樣的結論,一旦CYQ上發(fā)生低位密集,那么割肉的一方一定是散戶。

那么又是誰承接了這些割肉盤呢？令人遺憾的是,在解析這個問題的時候,我們發(fā)現(xiàn)又是散戶落入了以往的操作窠臼。
因為幾乎所有的低位密集的個股在股市中都缺乏吸引力,于是散戶們想：這些股票長時間盤恒于某個價位區(qū),肯定是沒有消息面上的讓人興奮的題材,所以它連個上漲的跡象也沒有。他們不看好這樣的個股,不理睬這樣的個股。于是我們完全可以把CYQ的低位密集現(xiàn)象理解為主力的緩慢吸籌。股市上除了散戶就是莊家,散戶和莊家的行為幾乎總是相反的,散戶們在割肉,莊家們就可能在進貨。

讀者可能立刻會產(chǎn)生一個想法：如果我們在發(fā)現(xiàn)了CYQ的低位密集之后跟進入場,那么就可能實現(xiàn)跟莊的目的。事情卻沒那么簡單。主力的吸籌是個漫長的過程,當CYQ進入低位密集時,主力未必掌握了足夠的籌碼,就是說主力需要在這些股票的低位密集區(qū)蟄伏很長時間,目的是為下一輪行情做準備。就象圖2-2的深寶安A,這個低位密集的過程發(fā)生于1999年第三季度,而其股價開始大規(guī)模的上漲則是2000年3月以后的事。很顯然,如果有投資者在1999年9月份買入深寶安A,那就還要忍受近6個月的底部整理。對于一般的散戶而言,這需要長遠的目光和極大的耐心。因而,簡單的買進低位密集并不是最佳的選擇。那么,如果有投資者參透了低位密集的籌碼性質,應該在什么樣的情況下買進呢？

其實,低位密集個股最佳的買入條件只有兩個：一是確認了主力的高度控盤；二是確認大盤的中級行情已經(jīng)開始。其中的分析技術,將在以后的章節(jié)中詳細講解。

最后討論低位的幅度問題。有一些股票的股價自高位密集區(qū)下跌了30%左右再次形成密集,這種密集不叫低位密集,因為30%的下跌太少,我們這里所講的低位有一定標準,即籌碼的轉移最少要有6個跌停板的空間。之所以這樣定位低位密集,是因為我們需要通過籌碼的低位密集尋找潛力個股。沒有足夠深的跌幅,我們則不敢確認這些低位的籌碼就是主力的吸籌。為什么必須是6個以上的跌停板呢？因為主力的吸籌往往需要30%左右的震蕩空間,而主力的出貨同樣也需要至少30%左右的震蕩空間。如果僅僅是6個跌停板,那么在主力的進貨箱體之上就是主力的出貨箱體。主力的一出一進,其盈利非常有限,如果獲利數(shù)目比這個數(shù)目還要少,主力就會認為沒有什么做莊的價值了。畢竟主力處心積慮又老謀深算地操作了許多時間,沒有一個象點樣的回報行嗎？