窮人的“窮”字,本義為“極也”,也就是到了頭了。可以想見,一個“到了頭”的人,也就是走投無路的人,沒有前途的人。后來引申為阻塞不通,遭遇困厄,不顯貴,不得志,等等。窮人并不單是指沒有錢的人,單純缺乏衣食錢財叫“貧”,當然,“貧”的人就可能“窮”,兩者常常是相連的。
可見,窮人是指那種困境中的人,對現狀不滿的人,看不到希望的人。現在“窮”字簡化為“穴”下面加“力”,仿佛窮人就是下力的人,這是很狹隘的。
在網上,“窮人”已經是一個外延模糊的詞,便宜的汽車可以叫“窮人的車”,經濟配置的電腦可以叫“窮人的電腦”,意甲聯賽弱隊打贏了強隊叫“窮人的勝利”,街上流行昂貴首飾和簡單T恤的搭配,也叫“窮人的時尚”。總之,錢不多就是窮人,錢多也可以叫窮人,只要你不自認為是富人。
在物質普遍比較豐富的背景下,“窮人”“富人”已經不是“朱門酒肉臭,路有凍尸骨”的概念了。很多時候,你根本不能從外表上判斷出誰是窮人誰是富人。比爾•蓋茨出國開會也常常穿便裝,城市里的打工仔倒是天天西裝革履。
窮人和富人的概念需要重新界定,并非生活在溫飽線下的人才叫窮人。
窮和富是相對的,一個在外資公司任職的白領,月薪5000元,還是覺得緊巴巴的；而一個退了休的老大爺,雖然每月只拿1000多元退休金,卻對生活滿足得很。
窮和富很多時候是一種感覺。在富裕地區,一個人即使有車有房（多半是貸款買的）,可能仍然屬于低收入者,每天仍得為生計奔波。但在另外的貧困地區,他這樣的狀況就足以讓當地人垂涎三尺了。
收入越高的人越覺得自己窮,這并不是荒誕。收入高往往支出也高,反倒入不敷出了；收入高的人常常自視也高,總覺得身價還沒抬夠,還可以更高,當然他要叫窮。央視曾經做過調查,多數月收入在2000元以下的人認為自己的生活已經達到小康,而部分月薪超過3000甚至5000元的人卻認為自己的生活與小康標準還有很大距離。
“小康”只是生活的基本層次,權威機構定義小康的標準有兩個,一個是人均GDP達到800美元,還有一個就是食物消費支出低于家庭收入的50%。
看來窮富之分有一個最簡單的參照物——誰還在為食物操心,誰就是窮人。
生活對富人來說才是生活,對窮人來說只是生存。
對于那些特別貧困的人來說,探討“你為什么是窮人”是沒有多大實際意義的,因為他們無力改變現狀,他們對窮富的認識都是從有限的生活經驗中得來,是根據對生活必須品的擁有量來判斷的。而城市中的窮人,或者富裕地區的窮人,困擾他們的不是一日三餐,而是發展問題。
富不光榮,窮不可恥。我們不能完全以物質標準去評判一個人的價值。人的生活方式豐富多彩,并非富人就是快樂的,窮人就很痛苦,人生的幸福很多時候并不由窮富決定。
多窮才是窮人？多富才是富人？有沒有一個具體的量化標準？
探討窮富問題,很多時候只是一種心理分析,在同樣的社會環境中,你,為什么是窮人呢？或者,為什么感覺自己是個窮人？
誰都可以問問自己。
我,為什么是窮人？