窮人只有一個破碗,富人有一大堆財產,一般人就總以為富人更容易蝕財。殊不知閻王不嫌鬼瘦,要飯的、揀破爛的,手里只有半個燒餅,還有可能被比他更餓的人搶去。
窮人錢少,但防護也差。每個城市都有不少高尚小區,里面有的是富豪。眼紅之人固然不少,但人家那里又是鐵門固守,又是保安巡邏,又是紅外線監控,歹人下得了手嗎？
大城市里,沒丟過自行車的人很少,但丟過汽車的人倒是不多。丟一輛汽車就是大事,就得驚動很多人,最后沒準就破了案,就算找不回來,損失還有保險公司擔著,也傷不了他多少筋骨。可丟一輛自行車,誰管！對于窮人來說,一輛自行車也是一筆不小的財富呀！
古時的皇帝在宮里悶久了,也想出去換換空氣,享受享受常人的自由,于是扮成平常百姓,美其名曰微服私訪。窮人聽說了,不免有些自慰,咱窮是窮點,但無牽無掛,讓皇帝也羨慕呀。
可是他忘了,他的牽掛其實具體得很,窮人的生存環境遠比富人惡劣。皇上就算是換了衣服,他還是皇上,左右圍著一大群保鏢,后面跟著一個管家,口袋里永遠裝著充足的銀兩。他懷著那份新奇的興致,無憂無慮去體驗所謂民間疾苦,就像現在的城里人,帶著瑞士軍刀、防毒面具,還有指南針、礦泉水,去離城二十里的鄉間感受苦難一樣,盡管在農家吃了一頓粗糧,只不過是幫助消化而已。
窮人的難處只有窮人自己知道。在混亂無序充滿暴力的環境中生活久了,窮人也有了自己的處世哲學。
窮人往往不相信法律,“制度是死的,但執行制度的人是活的。”從理論上講,制定法律是為了維持秩序,保護弱者,但實際上,無論立法還是執法,富人得到的好處更多。
過去有段時間,城市里面常常有新聞,農民工討不到工資就去跳樓,用法制的眼光看,顯然這是不合適的。但是作為農民工,他付得起律師費嗎？就算有善良的律師愿意無償幫他,他付得起昂貴的時間成本嗎？對一個天天等米下鍋的人來說,訴訟程序是太漫長了,還沒等官司打贏,人恐怕已經餓死。更何況最后能不能討到錢還是個未知數。
窮人對法律是缺乏信心的,在窮人心目中,實用主義的價值觀根深蒂固。“成者為王敗者寇”,只看結果,不管手段。所以窮人中的暴力尤其可怕。
財產少顧慮就少,顧慮少膽子就大,膽子大許多罪惡的念頭就得以實施。每個城市的貧民窟都是社會秩序最混亂的地方,但窮人只能呆在那里。
人為財死,財富往往是災難之源。但財富積累到一定程度,人反而安全了。翻開報紙的社會新聞,你會發現,被謀財害命的,大多是窮人,那被謀掉的區區小財,在富人看來簡直可憐,但確實有人為此而丟了命,事實就是如此。
窮人可憐,窮人的自保遠比富人更難。