決策主力編輯：賈運可
決策主力特約評論員 熊錦秋
4月27日，創業板注冊制系列方案出爐，中央深改委審議通過了《創業板改革并試點注冊制總體實施方案》，提出堅持創業板和其他板塊錯位發展，找準各自定位，辦出各自特色，推動形成各有側重、相互補充的適度競爭格局。
筆者認為，其中關鍵是要處理好創業板與科創板的競合關系。
科創板是我國資本市場改革試驗田，創業板注冊制的很多內容，借鑒了科創板注冊制現有機制。比如，創業板的注冊發行審核流程與科創板類似，創業板發行人申請文件先由深交所審核和問詢，審核通過后再報證監會履行發行注冊程序。創業板擬建立的交易制度，很多也與科創板基本一致。
那么，創業板與科創板該如何錯位發展在筆者看來，兩個板塊首先要找準各自的宏觀定位。科創板主要服務于“符合國家戰略、擁有關鍵核心技術，科技創新能力突出，主要依靠核心技術開展生產經營……的創新企業，重點支持新一代信息技術等高新技術產業和戰略性新興產業，推動互聯網、大數據、云計算、人工智能和制造業深度融合”;而創業板主要服務“成長型創新創業企業，支持傳統產業與新技術、新產業、新業態、新模式深度融合”，這其中的一個細微差別，就是創業板定位于“成長型”創新創業企業。
企業發展一般包括初創期、成長期和成熟期三個時期，創業板偏重于成長期，其中公司有些甚至來自通過科技改造轉型升級的傳統產業;而科創板服務的企業所處的發展階段可能更靠前一些。事實上，前不久證監會發布的《科創屬性評價指引 試行 》就明確，科創板偏重于對企業科創屬性的要求，硬核科技是關鍵指標。
把握好了宏觀定位，兩者雖然同樣以科技創新為突破口，但面向企業的角度就有了一定差別，由此就可實現錯位發展。當然，企業所處發展階段有時候很難準確劃分，而創業板也當然歡迎具有科創屬性的企業上市。因此，創業板與科創板兩者的功能注定存在一定交叉重疊，兩個板塊在吸引上市資源方面，肯定存在一定競爭，這難以避免。
滬深交易所在合作基礎上的良性競爭，對包括投資者在內的市場各方都有好處。市場沒有競爭就可能出現壟斷和效率低下，就會出現物以稀為貴，此前科創板個股在科創屬性光環加持下一上市就被爆炒，過高的股價泡沫讓投資者處于高度風險之中。在創業板注冊制消息宣布之后，由于創業板可能成為科創板的競爭對手，昨日 28日 科創板個股出現大幅下跌，這有利于拉低科創板今后新股的泡沫水平，而這當然對價值投資者有利。
兩家交易所為了爭奪潛在的上市資源及潛在投資者，需要在提升服務水平、降低交易費用等方面展開競爭，而滬深交易所的競爭，有利于提高其在全球交易所市場的競爭力。事實上，競爭不僅在滬深交易所之間存在，滬深交易所與香港聯交所、紐交所、納斯達克等境外交易所也存在一定的競爭關系。
不過，創業板與科創板適度競爭，要堅守一個重要原則，那就是要始終將投資者利益放在首位。比如，目前個別中概股爆發造假丑聞，有人建議中概股盡快回歸a股。筆者認為，科創板、創業板當然可以吸納中概股回歸，但一定要在確保發行人信息披露質量，嚴厲追究發行人造假責任的基礎之上才可放行，市場主體各負其責、權責對應，這是注冊制的核心準則，滬深交易所絕不能為了爭奪上市資源，充當造假企業的庇護所。
767股票知識網

以上是767股票知識網小編幫你收集整理關于“「大疆創新股票」每經熱評｜創業板與科創板應錯位發展適度競爭”的具體內容，了解更多「大疆創新股票」，請關注767股票知識網！