決策主力編輯：王曉波
5月6日晚，威諾律師事務(wù)所律師楊兆全通過微博轉(zhuǎn)發(fā)了一封“致中國(guó)銀行(601988)總行的公開信”，落款為“原油寶穿倉事件受害人”。楊兆全表示，這可能代表了部分投資者的訴求。

信中表示，中行在陸續(xù)的幾次公告中并沒有對(duì)自身問題做出詳細(xì)說明，也沒有看到任何道歉字樣；目前中行提出的解決方案屬于霸王條款，中行的責(zé)任不是賠償20%就可以解決的，絕大多數(shù)投資者不可能接受。
公開信認(rèn)為，中行此前的公告看似公允，實(shí)則回避了很多問題，依舊沒有回答民眾和社會(huì)輿論的質(zhì)疑。中行在本次穿倉事件中到底是否存在問題，存在怎樣的責(zé)任，是否虛假電子盤，是否涉嫌金融詐騙、違規(guī)經(jīng)營(yíng)、移倉操作不當(dāng)、虛假宣傳等諸多問題，在陸續(xù)的幾次公告中并沒有做出任何說明，更沒有說明自身做錯(cuò)了哪些、應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任、是否應(yīng)該問責(zé)相關(guān)人員等，更看不到任何道歉的字樣。
信中提到：中行的責(zé)任遠(yuǎn)不是這20%能甩鍋的，并列出了中行四方面責(zé)任。
一、該業(yè)務(wù)既然本質(zhì)是期貨，而且做的是外盤 芝加哥商品交易所 ，但中行本身并沒有期貨資質(zhì)，該產(chǎn)品也納入證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管體系，實(shí)際是對(duì)客戶開了一個(gè)虛擬的對(duì)賭盤，是不合法不合規(guī)的產(chǎn)品。
二、中行至今未能公開當(dāng)晚封盤時(shí)的詳細(xì)資料和銀行與CME交割的詳細(xì)資料，甚至連每個(gè)人的交易流水都不能提供，無法證明其真實(shí)進(jìn)行交割。21日凌晨油價(jià)出現(xiàn)極端負(fù)值的時(shí)候，投資者賬戶并沒有結(jié)算，而中行平臺(tái)交易記錄顯示的交易時(shí)間也是推遲至22日凌晨，結(jié)算時(shí)間與結(jié)算價(jià)格分離，完全無法令人信服 22日凌晨結(jié)算時(shí)價(jià)格已經(jīng)恢復(fù)正數(shù) 。
三、4月15日，芝加哥商品交易所即發(fā)布公告，告知投資者及相關(guān)機(jī)構(gòu)，油價(jià)可能為負(fù)數(shù)。規(guī)則改變后，原油寶產(chǎn)品發(fā)生了質(zhì)的變化，變成了無限風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品。而銀保監(jiān)會(huì)在2011年即規(guī)定，不允許銀行銷售無限虧損衍生品，所以原油寶業(yè)務(wù)在15日以后都是不合法的，該交易過程無效。
四、原油寶在20日的22點(diǎn)就停盤了 當(dāng)時(shí)油價(jià)為正數(shù)，11美元左右 ，價(jià)格也不再顯示，廣大國(guó)內(nèi)散戶因停盤無法進(jìn)行任何操作只能坐等價(jià)格暴跌而束手無策。但中行并沒有根據(jù)合約交割時(shí)間在22點(diǎn)進(jìn)行移倉，而是選擇在21日2點(diǎn)30分的最低點(diǎn)價(jià)格進(jìn)行交割。前期幾次移倉的時(shí)間也都不是2點(diǎn)30分。
另據(jù)媒體報(bào)道，有多個(gè)原油寶投資者討論群都轉(zhuǎn)發(fā)了這封公開信，其中列舉的中行四大責(zé)任也是這段時(shí)間群里討論交流最多的問題。
此外，楊兆全曾于5日晚間發(fā)布微博稱，對(duì)原油寶巨虧事件，中國(guó)銀行(601988)同意給投資者20%賠償。從他了解的信息，大部分投資者不愿意接受這個(gè)方案。投資者希望的賠償比例在60--80%之間。
767股票知識(shí)網(wǎng)

以上是767股票知識(shí)網(wǎng)小編幫你收集整理關(guān)于“原油寶部分投資者向中國(guó)銀行發(fā)公開信：不接受20%的賠償方案”的具體內(nèi)容，了解更多，請(qǐng)關(guān)注767股票知識(shí)網(wǎng)！