據知情人士透露，“原油寶”和解協議是由總行定基調，分行各自根據情況擬定具體內容。總行的底線是退回持倉成本的20%。目前多位中行“原油寶”投資者稱，接到了中國銀行的電話，要求投資者到開戶行面談解決方案。
據知情人士透露，“原油寶”和解協議是由總行定基調，分行各自根據情況擬定具體內容。總行的底線是退回持倉成本的20%。
上周國務院金融穩定發展委員會會議對“原油寶事件”定調后，中國銀行迅速給出了相關解決方案。不過據中證君了解到，投資者目前態度分化，有部分投資者已經與中國銀行簽訂協議及保密協議，順利了結此事；而部分投資者則選擇“硬抗”，并表示將選擇上訴的方式保護自身利益。
最高補償為持倉總成本20%
一位廣東的投資者A告訴中證君：“剛剛和中行進行了電話溝通，對方稱，負價損失由中國銀行承擔。此外，保證金全額退回，本金退回20%。”
另一位廣東的投資者B告訴緣何有些投資稱：“退回全額保證金及本金的20%”，有些稱“退回保證金的20%”？
對此，有接近中行人士向中證君解釋，部分投資者交的是100%保證金，部分投資者交的保證金則超過100%。舉個例子，投資者小王賬戶里有1萬元，他將1萬元全部購買“原油寶”，此處的保證金即是本金的概念；而投資者小李賬戶里有3萬元，他將1萬元購買“原油寶”，剩余2萬元。負價結算時，中行將這2萬元劃走，而現在是要將這樣2萬元全額退回，另將1萬元的20%退回。簡單的理解就是退回投資者原油持倉總成本的20%。
有投資者在維權群中曬出了中國銀行與其簽署的補償細節。該圖片顯示，該投資者原油持倉成本為165.21元/桶，持倉數量為2750桶。負價結算損失由銀行承擔。中國銀行退還其保證金3794.7元，負價之外和解補償上限是90865.5元。90865.5元正好是投資者持倉原油成本的20%，而應退保證金3794.7元則是持倉成本之外，客戶在賬戶內多出的資金。

投資者態度分化
事實上，已經有不少投資者接到中行的電話，某投資者C向然而，對于中行提出的這一和解，投資者內部分歧很大。
前述投資者A認為：“只是本金虧了，不用還負數部分，我覺得不錯。”持類似A想法的投資者不占少數，中證君了解到，已經有部分投資者與中行簽署了相關協議。
近期國際油價快速回升至25美元/桶以上，劇烈的市場變化令一些投資者無法接受這一方案。一位投資者D告訴中證君，他本來一直在工行購買紙原油產品，在3月工行因超過交易上限無法繼續開倉之后。他轉戰中行原油寶大量開倉，沒想到就遭遇了“超級黑天鵝”。而近期油價大漲，其在工行購買的產品正處于盈利，兩相對比，更使得他無法接受中行在這一事件中的風險控制和后續的解決方案。
他對中證君表示：“堅決不去談判，準備起訴。”
亦有投資者表示：“準備過去探探他們的口風，協議肯定不簽，看看他們的做事態度。”
部分訴求恐難獲法律支持
有部分決定起訴中行的投資者告訴中證君，他們希望中行能夠賠償全部損失。
還有投資者要求中行參照4月20日22時的CME實時價格對其補償。
對此，海潤天睿律師事務所高級合伙人張振祖認為，投資者的這些主張（即要求中行參照4月20日22時的CME實時價格對其補償）不符合合同約定，也不具備合理性。
他表示，中行與投資人簽訂的產品協議明確約定，若投資人選擇在最后交易時間仍然持倉，則銀行按照投資人的指定方式進行平倉或移倉操作，按中行公布的合約結算價進行結算。中行當期合約的結算價則參考CME相關期貨合約當日官方結算價確定，即根據北京時間次日凌晨2:28-2:30之間CME相關合約的交易加權平均價確定。因此，在投資人已知悉并同意結算金額確定規則的情況下，投資人現按照20日22:00的CME實時價格要求中行予以補償，沒有合同依據，違背了契約精神。
張振祖進一步指出，投資人在合約最終交易日的最后交易時點（22時）依然持倉等待軋差或移倉，中行也在外盤相應持倉并最終按照CME當期WTI合約官方結算價格進行了結算。中行對投資者按照22時價格結算沒有法律依據。

以上是767股票知識網小編幫你收集整理關于“知情人士：中行總行定調原油寶“退回20％成本”是底線 分行自主談判”的具體內容，了解更多，請關注767股票知識網！