決策主力記者：歐陽凱 決策主力編輯：梁梟
因實控人牽涉一起民間借貸糾紛，兆新股份(002256) 被深圳市南山區人民法院 以下簡稱南山法院 要求追回2017年對實控人彩虹集團及陳永弟的股息紅利，但公司并未照做，直接導致銀行賬戶合計3054.06萬元資金被法院劃扣。
7月12日晚，兆新股份(002256)回復深交所問詢函稱，公司已向南山法院遞交《執行異議申請書》，請求終止對公司的強制執行。若執行異議被駁回，公司將向上一級人民法院申請復議。同時，彩虹集團于7月3日向公司復函承諾，若執行異議申請被駁回，其將彌補兆新股份(002256)因司法強制劃扣事項造成的損失。
該筆分紅款所有權在銀行
據悉，此事主要源于申請執行人高雅卿與被執行人彩虹集團、陳永弟、沈少玲民間借貸糾紛案一案，南山法院要求兆新股份(002256)暫停向被執行人彩虹集團、陳永弟支付2017年年度權益分配方案中待分配的現金紅利共計3054.06萬元，同時南山法院要求兆新股份(002256)將上述現金紅利付至其賬戶。
《767股票知識網》記者注意到，根據兆新股份(002256)彼時的股息分紅方案 向全體股東按每10股派發現金股利0.75元 ，公司合計派發現金股利1.41億元。
5月13日，兆新股份(002256)答復南山法院稱，上述現金紅利已于2018年4月27日支付給了被執行人彩虹集團、陳永弟。隨后，5月17日，南山法院再次送達執行通知書，通知公司三日內向被執行人彩虹集團、陳永弟追回3054.06萬元并將該款項付至南山法院賬戶，逾期南山法院將強制執行，但最終兆新股份(002256)未能按南山法院要求追回款項。
直至5月26日晚間，兆新股份(002256)披露公告稱，公司于2019年5月24日收到南山法院《執行裁定書》，凍結、扣劃案外人兆新股份(002256)名下銀行存款或提取其收入3054.06萬元或查封、扣押其等值財產。
在兆新股份(002256)回復深交所問詢函中，實控人彩虹集團就解釋稱，該筆分紅款屬于股東已有股票質押貸款的債權人 銀行及機構 ，且銀行具有優先權，因此其所有權不在彩虹集團，而在具有質押權的銀行。彩虹集團不存在需要向兆新股份(002256)返還分紅款的情況。同時表示，鑒于兆新股份(002256)已向南山法院提出執行異議申請，如果該執行異議申請被裁定駁回，彩虹集團承諾彌補其因該事項造成的損失。
上半年至少預虧1985萬
據兆新股份(002256)披露，其最近一期經審計的凈資產為19.33億元，上述劃扣金額占公司最近一期經審計凈資產的1.58%。截至2018年末，兆新股份(002256)貨幣資金余額為6720萬元，2018年銷售商品、提供勞務收到的現金為6.26億元，購買商品、接受勞務支付的現金為3.6億元，經營活動資金流量凈額為1.86億元。
兆新股份(002256)相關人士也回應記者稱，目前公司的生產經營活動正常，未受影響。其同時也強調稱，此前公司被凍結銀行賬戶均已全部解除凍結，恢復正常使用。
此外，深交所也追問上市公司實控人及關聯方是否存在其他和公司相關的債務糾紛。兆新股份(002256)回應稱，經核查，除上述公司實際控制人陳永弟、沈少玲及其一致行動人彩虹集團與高雅卿民間借貸糾紛案外，公司實際控制人及關聯方不存在其他和公司相關的債糾紛。
屋漏偏逢連夜雨，面對“天災人禍”，兆新股份(002256)一并躲不過。此前在7月10日，兆新股份(002256)公告，近期，江西省多地普降暴雨，受強降雨影響，全資孫公司新余德佑太陽能(000591)電力有限責任公司擁有的江西省新余市分宜縣分宜鎮橫溪村35MW并網光伏漁光互補項目被洪水淹沒。不過，兆新股份(002256)表示：“本項目已購買財產一切險，目前，公司已聯系保險公司進行取證和初步勘察，待后續定損后理賠。”此外，兆新股份(002256)還稱“本次水災對公司經營成果的影響較小”。
在公告問詢函回復的同時，兆新股份(002256)還發布了2019年半年度業績預告，預計2019年上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損1985萬元～2791萬元，而去年同期則盈利6354.12萬元。《767股票知識網》記者注意到，兆新股份(002256)列出的業績虧損的原因之一就是，“上半年公司光伏電站所在地受連續陰雨氣候影響較大，光伏發電量同比有所下降”。
767股票知識網