早年前，覃有倘在承受媒體采訪時表明，自己興辦和科達的一個主要原因是因為其本來作業的單位以為他是一個“變節者”，并經過總廠下發紅頭文件決議對他予以“開除”，所以，他才專注創建和科達。現在，覃有倘等人的清倉式離場，是否又是對和科達的一種“變節”呢？

和科達

違反許諾慌不擇路發動清倉式減持，接盤方名不見經傳，擬奧秘接盤，發表“易主”信息前股價莫名逆勢上漲……重重迷霧之下，11月29日開盤，和科達平開低走，半個小時后便封死跌停板。

擬清倉式減持

和科達11月29日發表，公司控股股東、實踐操控人覃有倘、龍小明、鄒明于28日與益陽市瑞和成控股有限公司（下稱“瑞和成”）簽署了《股份轉讓協議》。依據協議，瑞和成擬受讓上述三人持有的和科達2999萬股股份，占公司總股本29.99%，買賣完結后，將成為公司新的控股股東。

此次買賣價格為6.6億元，折合每股22.01元，較11月28日公司股票收盤價折讓7%。

而就在此次協議轉讓之前，11月2日，覃有倘、龍小明、鄒明三人亦發表了減持方案，三人擬別離減持不超越公司總股份的1.8%、1.7%、2.0%。

和科達布告并未清晰此次減持方案與上述協議轉讓股權之間的聯系，一旦與瑞和成的轉讓完結，覃有倘、龍小明、鄒明僅別離持有和科達0.95%、0.89%、0.64%的股份。

也就是說，若上述減持方案施行完結，覃有倘、龍小明、鄒明三人將完全清倉和科達。

值得一提的是，除創始人清倉式減持之外，剛接棒的宗族二代們也在趕緊減持。

依據布告，與覃有倘等同步發表減持方案的，還有和科達董事長盧爭馳、副董事長張圣韜。

“80后”的盧爭馳、張圣韜別離是覃有倘、龍小明的女婿。本年3月，覃有倘、龍小明正式退位，盧爭馳、張圣韜二人接班，成為和科達的新掌門。

在此次之前，和科達的高管們則“先知先覺”，敞開減持方案。本年4月25日，和科達股東監事王瑞智、副總經理路遙發表減持方案。該減持方案一出，和科達股價應聲大跌。兩個買賣日后，和科達便匆促停牌，宣告謀劃嚴重資產重組方案。

5月15日，和科達發表重組預案，公司擬經過發行股份的方法，購買東田光電100%股權，買賣標的作價估計不超越3.51億元，但此舉并未止住公司股價的頹勢。一個月后，6月28日，和科達宣告，停止此次嚴重資產重組事宜。

公司慘淡運營

在覃有倘等人急于清倉式減持的背面，是和科達運營成績的日薄西山。

上市三年來，和科達無論是經營收入仍是凈利潤，都體現堪憂。數據顯現，2016年至2018年，和科達凈利潤別離同比下滑23.50%、46.50%、60.21%。本年前三季度，和科達完結經營收入8692.21萬元，同比下滑61.40%；而成績直接體現為虧本，虧本額達2103萬元，挨近曩昔兩年盈余的總和，較上年同比下滑高達415.29%。

和科達成績如此不勝，乃至還引起了買賣所方面的注重。本年6月，深交所就公司2018年年報宣布問詢函，要求公司闡明2018年凈利潤、扣非后凈利潤同比大幅度下滑原因，應收賬款賬面余額逐年上升的合理性，以及2018年運營活動發生的現金流量凈額與凈利潤變化趨勢相反的原因等。2018年底，和科達應收賬款賬面余額為3.11億元，占經營收入份額為90.14%。

如此慘淡運營的公司，基本就剩余殼資源價值了。

布告前股價逆勢上漲

擬買殼的接盤方——瑞和成實力終究怎么？能否將和科達帶出窘境？

查閱材料看，瑞和成成立于10天前，即2019年11月18日，注冊資本也正好為買賣對價6.6億元，運營范圍是實業出資和公益性出資，顯然是專為此次股權收買而來。

股權結構上看，自然人金文明持有瑞和成58%的股權，為實控人。若此次買賣完結，金文明亦將成為和科達的新實控人。此外，隸屬于益陽高新區管委會旗下的益陽高新產業出資有限公司持股33%，自然人陳辟疆持股9%。經過天眼查查閱，益陽高新產業出資有限公司成立于上一年9月，旗下僅出資了3個湖南項目。

擬接盤方的實控人金文明是何方神圣？記者查閱天眼查發現，瑞和成的金文明旗下沒有其他公司及任職狀況，可謂奧秘。記者另查布告發現，新三板公司廣道高新的實控人及董事長也叫金文明。但記者致電求證是否同為一人時，對方予以否定。

值得監管層注重的是，在此次發表“易主”提示性布告之前，和科達的股價走出微弱趨勢。進入11月以來至布告期間，在商場繼續震動和實控人減持方案的布景下，和科達股價逆勢上漲近20%。

“變節者”變節

更為奇怪的是，覃有倘等人的離場行為，乃至違反了三年前許下的許諾。

2016年10月25日，和科達作為國內大型的清洗設備生產商成功登陸中小板，彼時，作為一手創建和科達的創始人，覃有倘、龍小明、鄒明在初次揭露發行股票時許諾：確定期滿后兩年內，覃有倘、龍小明每年轉讓的股份不超越本人所持股票數量的15%，鄒明每年轉讓的股份不超越本人所持股票數量的25%。

而到目前為止，三年確定期滿才剛剛過了一個月。因而，此次覃有倘等人的股權轉讓，需要經公司董事會、監事會、股東大會審議進行豁免，一起，亦需得深交所進行合規性審閱等。

覃有倘等人不吝違反許諾，如此急不可耐地清倉式離場，令人唏噓。

早年前，覃有倘在承受媒體采訪時表明，自己興辦和科達的一個主要原因是因為其本來作業的單位以為他是一個“變節者”，并經過總廠下發紅頭文件決議對他予以“開除”，所以，他才專注創建和科達。

而現在，覃有倘等人的清倉式離場，是否又是對和科達的一種“變節”呢？