上市公司“宮斗戲”再次上演！

近日，迅游科技內(nèi)斗升級(jí)，董事長(zhǎng)章建偉遭罷免，竟有99.6%的中小股東舉票同意。

據(jù)了解，這家科技公司上市之初曾遭資金熱捧，連拉19個(gè)漲停板，股價(jià)一度超越貴州茅臺(tái)，而如今時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)前股價(jià)與茅臺(tái)相差約167倍。

迅游科技董事長(zhǎng)遭罷免

公司內(nèi)斗再度升級(jí)

4月9日晚間，迅游科技發(fā)布公告表示，在公司2021 年第一次臨時(shí)股東大會(huì)中，公司董事會(huì)審議通過(guò)了《關(guān)于免除章建偉先生公司董事職務(wù)的議案》。

這也就意味著，迅游科技的創(chuàng)始人、法人、董事長(zhǎng)章建偉被迫出局。

另外值得注意的是，《關(guān)于免除章建偉先生公司董事職務(wù)的議案》得到了絕大多數(shù)股東的支持，表決通過(guò)。在所有參與表決的中小股東中，對(duì)于罷免章建偉，有99.6%的人投票表示同意。

然而對(duì)《關(guān)于免除袁旭董事職務(wù)的議案》，絕大多數(shù)股東投了反對(duì)票，以至于該議案未能通過(guò)。投反對(duì)票的比例在所有參與表決的中小股東中，占比達(dá)90.61%。

作為公司“元老級(jí)”人物的董事長(zhǎng)、創(chuàng)始人之一的章建偉為何如此不得人心呢？近年來(lái)，迅游科技又經(jīng)歷了些什么？

當(dāng)年股價(jià)高過(guò)貴州茅臺(tái)

如今股價(jià)與茅臺(tái)相差167倍

公開(kāi)資料顯示，章建偉先生為公司創(chuàng)始人及原控股股東、實(shí)際控制人之一。2005年作為創(chuàng)始人會(huì)同辜應(yīng)勇、胡亭共同創(chuàng)立四川藍(lán)月科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“藍(lán)月科技”），作為迅游科技前身的母公司的藍(lán)月科技自成立以來(lái)即從事互聯(lián)網(wǎng)加速業(yè)務(wù)，隨后章建偉一直見(jiàn)證著公司的一步步成長(zhǎng)與變化，現(xiàn)任本公司董事長(zhǎng)、法定代表人。

迅游科技是一家面向互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)，為各種互聯(lián)網(wǎng)實(shí)時(shí)交互應(yīng)用提供云加速服務(wù)的企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為向網(wǎng)游玩家提供云加速服務(wù)，主要產(chǎn)品是“迅游網(wǎng)游加速器”。

圖片：迅游官網(wǎng)

值得一提的是，迅游科技在上市初期，立即成為資金熱捧的對(duì)象。在2015年5月27日上市后，連拉19個(gè)漲停板，股價(jià)一口氣暴漲567%，在2015年6月24日創(chuàng)下其歷史最高點(diǎn)，達(dá)297.3元/股，一度成為當(dāng)年“最強(qiáng)妖股”。隨后幾年股價(jià)多輪大跌，累計(jì)跌幅超過(guò)了90%。

而當(dāng)年的貴州茅臺(tái)股價(jià)為261.21元/股，并不及迅游科技的風(fēng)采。可時(shí)過(guò)境遷，迅游科技暴漲后又遭暴跌，股價(jià)一蹶不振，而貴州茅臺(tái)的股價(jià)卻一騎絕塵，早已翻7倍。就目前而言，迅游科技的股價(jià)與貴州茅臺(tái)相差167倍。

而股價(jià)的表現(xiàn)也一定程度反映了迅游科技近年來(lái)的經(jīng)營(yíng)狀況。2018年迅游科技業(yè)績(jī)暴雷，雖然營(yíng)收實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)，但歸母凈利潤(rùn)同比大跌872%；2019年同樣錄得虧損，歸母凈利潤(rùn)同比下跌超50%。

對(duì)于2020年業(yè)績(jī)，公司此前預(yù)計(jì)將扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)3000萬(wàn)元-4000萬(wàn)元，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)400萬(wàn)元-600萬(wàn)元。

董事長(zhǎng)已兩次被要求罷免

迅游科技再收關(guān)注函

迅游科技除了經(jīng)營(yíng)狀況承壓外，公司內(nèi)部治理也暴露出種種問(wèn)題。

2021年3月24日晚間，迅游科技突然發(fā)布公告表示，董事會(huì)已審議通過(guò)《關(guān)于免除章建偉先生公司董事職務(wù)的議案》。議案內(nèi)容為，鑒于章建偉作為公司董事長(zhǎng)，缺乏對(duì)公司所處行業(yè)、發(fā)展戰(zhàn)略、主營(yíng)業(yè)務(wù)的理解，長(zhǎng)期缺席公司戰(zhàn)略制定和日常經(jīng)營(yíng)管理，提議免除章建偉公司董事職務(wù)。

而董事長(zhǎng)章建偉對(duì)此投反對(duì)票，主要理由為罷免理由毫無(wú)根據(jù)，系個(gè)別董事為私利之舉，其在任期中勤勉盡責(zé)合法合規(guī)，對(duì)其罷免勢(shì)必影響上市公司穩(wěn)定、合規(guī)及股東整體利益。

應(yīng)說(shuō)明的是，此次董事會(huì)由股東貴陽(yáng)市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司及其一致行動(dòng)人袁旭先生、陳俊先生提議召開(kāi)，并由袁旭召集并主持。

隨后在3月30日，迅游科技因此收到關(guān)注函。深交所要求公司說(shuō)明章建偉任職董事長(zhǎng)期間的履職情況，是否存在影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及履職不規(guī)范情形、罷免章建偉的合規(guī)性、公司是否存在控制權(quán)之爭(zhēng)等問(wèn)題。

對(duì)于上述事項(xiàng)，作為公司創(chuàng)始人之一的章建偉在3月29日終于有所行動(dòng)，增加臨時(shí)提案，并提交《關(guān)于免除袁旭董事職務(wù)的臨時(shí)提案》。他指出，袁旭在董事任職期間出現(xiàn)個(gè)人巨額債務(wù)到期未清償，違反董事的忠實(shí)、勤勉義務(wù)。并在公告中詳細(xì)指出了袁旭的四方面問(wèn)題，包括袁旭與公司的交易對(duì)手可能存在其他利益安排，袁旭個(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償?shù)取＿@一公告同樣吸引了監(jiān)管關(guān)注，迅游科技再收關(guān)注函。

尷尬的是，這已經(jīng)不是章建偉第一次被要求罷免了。時(shí)間倒回至2019年9月5日，袁旭、陳俊向董事會(huì)提交了《關(guān)于召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的提議》，并提出多項(xiàng)議案，由于4票同意、3票反對(duì)、0票棄權(quán)，董事會(huì)審議通過(guò)《關(guān)于免除章建偉公司董事長(zhǎng)職務(wù)的議案》。也就是在此之后，這場(chǎng)上市公司內(nèi)斗鬧劇陸續(xù)上演。

兩封關(guān)注函回復(fù)內(nèi)容大相徑庭

章建偉被指“未履行董事長(zhǎng)職責(zé)”

不過(guò)值得注意的是，在隨后兩封監(jiān)管回復(fù)文件中，迅游科技對(duì)二者的說(shuō)法卻截然不同。

對(duì)于章建偉，公司指出其履職過(guò)程中多項(xiàng)不規(guī)范情形。其中指出，在2019年9月5日及2021年3月12日，兩次臨時(shí)股東大會(huì)審議《關(guān)于免除章建偉的董事職務(wù)的議案》后，章建偉均未在收到股東提議后10日內(nèi)召集和主持董事會(huì)會(huì)議對(duì)是否同意召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)進(jìn)行審議，導(dǎo)致董事會(huì)未在10日內(nèi)作出反饋。事實(shí)上未履行董事長(zhǎng)的職責(zé)，對(duì)公司治理產(chǎn)生了阻礙和負(fù)面影響。

并指出，公司控股股東提議免除章建偉董事職務(wù)具有合理性。本次會(huì)議決議后，大數(shù)據(jù)集團(tuán)仍為公司控股股東，實(shí)際控制人仍為貴陽(yáng)市國(guó)資委，公司實(shí)際控制權(quán)未發(fā)生變化，控制權(quán)穩(wěn)定，亦不存在控制權(quán)之爭(zhēng)。

而對(duì)于袁旭的指控，公司表示，經(jīng)核查未發(fā)現(xiàn)袁旭侵占或挪用公司資金、損害公司利益的情形。袁旭中止強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)材料的蓋章流程并希望由公司董事會(huì)對(duì)此重大事項(xiàng)進(jìn)行審議的原因具有合理性。袁旭本人無(wú)意阻擾公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)，未違背董事的忠實(shí)、勤勉義務(wù)，亦不存在損害公司利益的情形。此外，袁旭個(gè)人所涉及未結(jié)訴訟或仲裁事項(xiàng)。

此外，在此前公告中，迅游科技表示，大數(shù)據(jù)集團(tuán)自成為公司控股股東以來(lái)，密切關(guān)注公司在戰(zhàn)略與執(zhí)行、日常經(jīng)營(yíng)管理以及包括董事會(huì)在內(nèi)的核心管理團(tuán)隊(duì)成員的履職等所有重大方面的運(yùn)行情況。

經(jīng)過(guò)對(duì)公司持續(xù)關(guān)注和了解，大數(shù)據(jù)集團(tuán)認(rèn)為，董事長(zhǎng)章建偉先生作為公司創(chuàng)始股東之一，在公司創(chuàng)立初期，利用其在紡織行業(yè)的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，為公司的發(fā)展做出過(guò)重要貢獻(xiàn)。但在公司上市后，特別是在面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從傳統(tǒng)互聯(lián)向移動(dòng)互聯(lián)、智能互聯(lián)的快速演進(jìn)，章建偉先生作為公司董事長(zhǎng)、戰(zhàn)略委員會(huì)主任缺乏對(duì)行業(yè)變化的敏感認(rèn)知，缺乏對(duì)公司發(fā)展戰(zhàn)略以及對(duì)公司主營(yíng)業(yè)務(wù)所覆蓋的智能互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開(kāi)發(fā)及應(yīng)用領(lǐng)域的深入理解和持續(xù)探索，較少關(guān)注公司戰(zhàn)略制定及日常經(jīng)營(yíng)管理，缺乏對(duì)迅游與貴陽(yáng)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)方面的戰(zhàn)略融合及規(guī)劃。基于對(duì)公司未來(lái)發(fā)展的考慮，為維護(hù)公司全體股東及公司全體員工的利益，大數(shù)據(jù)集團(tuán)、袁旭先生、陳俊先生依法提請(qǐng)召開(kāi)董事會(huì)審議免除章建偉董事職務(wù)。

迅游科技內(nèi)斗一事也引得投資者討論，有股民指出，正是因?yàn)楫?dāng)年高價(jià)收購(gòu)，掏空上市公司，所以引得很多投資者的不滿(mǎn)。不過(guò)對(duì)于該股，有投資者表示，“一地雞毛的股票還是不要碰，你抄底，他抄家。”

(來(lái)源：中國(guó)基金報(bào) 記者李智）

（編輯：畢鳳至）