7月19日，吼堂老火鍋店內裝潢。圖片 7月19日，鄭愷參與投資的火鍋店被指抄襲一事引發關注。
7月18日晚，成都吼堂老火鍋在其官方微信號發表了《尊重原創，拒絕抄襲！吼堂老火鍋致鄭愷先生的一封信》。文中稱，鄭愷在寧波參與投資的一家名為“火鳳祥”的火鍋店，在設計風格、裝修細節，乃至產品裝盤等方面，與吼堂老火鍋幾乎一模一樣。吼堂老火鍋的運營公司是成都世紀甲子餐飲管理有限公司，公司負責人袁燁向《767股票知識網》記者說道：“我們掌握了對方侵權的全部證據鏈條。”
裝修風格怎么侵權？又如何維權？該事件也引發了各界對餐飲屆知識產權的熱議。
實地探訪：風格的確極為相似
7月18日，鄭愷參與投資的火鍋店在寧波舉行了開業儀式，并有王祖藍、林峰等明星好友到場助陣。不料，19日便因火鍋店裝修風格被指涉嫌抄襲登上熱搜。
吼堂老火鍋于2019年12月底在成都開業。吼堂老火鍋發文稱，自身在設計上還原了眾多成都老字號的招牌，表達了自己對川菜前輩的致敬，設計了“毛肚張”、“黃喉孫”等火鍋主要食材的專業字號，甚至在店內設計了一個小型的菜市場，但這些元素紛紛“被一模一樣地抄襲”。
而火鳳祥這邊，18日剛在寧波開業。據火鳳祥運營方火鳳祥 寧波 品牌管理有限公司 以下簡稱火鳳祥品牌 官方微博顯示，火鳳祥開業前的造勢力度極大，包括吳謹言、羅家英、呂良偉、張國立、王大陸、李晨為其拍攝了相關“打call”視頻。而鄭愷近日親自現身店內引流。
啟信寶顯示，火鳳祥品牌成立于3月3日，注冊資本為500萬元。其中，自然人張松出資275萬元，上海歡鑠企業管理中心 有限合伙 以下簡稱上海歡鑠 出資50萬元，鄭愷持有上海歡鑠70%股權。也就是說，鄭愷大約間接持股有火鳳祥品牌7%股權。

雖然火鳳祥剛開業，但其此前已試營業了一段時間。《767股票知識網》記者在美團APP上看到，一些消費者在7月10日、11日等便已進行了消費評價。一些消費者表示，火鳳祥的裝修風格類似于上世紀二三十年代，有點老上海的感覺。
從消費者的配圖來看，火鳳祥店內掛有黑底金色字體的“黃喉李”吊牌，還掛有金底紅色字體的“江樓水餃”吊牌。而《767股票知識網》記者7月19日在吼堂老火鍋店內看到，店面裝修風格的確為上世紀二三十年代風情，其“黃喉李”吊牌為褐底金色字體，“江樓水餃”吊牌為黃底紅色字體。火鳳祥所掛吊牌的樣式和大小與吼堂老火鍋店的極為相似。
整體對比來看，火鳳祥主要是變更了字體的顏色，在風格和餐具布置上與吼堂老火鍋的確極為相近。
律師：裝修風格是否涉及侵權分幾個方面
吼堂老火鍋的公開維權等來了對方的回應。
19日下午，鄭愷在其個人微博上轉發了火鳳祥品牌的聲明，并配文“如有侵權，立即整改，絕不姑息”。而火鳳祥品牌在今日的聲明中表示，火鳳祥總部對此非常重視，并已溝通專業法律人士、行業設計人員及相關機構進行調查。如調查顯示火鳳祥裝修風格構成侵權，將承擔相應責任并第一時間整改。

“類似裝修風格上是否涉及侵權，一般分為幾個方面。”超凡知識產權服務股份有限公司合伙人、商標專業總監楊靜安向《767股票知識網》記者表示，“一是看是否擁有知識產權。比如，這可能跟是否將裝修設計進行了版權登記有關，一般作為美術作品去登記，就形成了著作權。這種情況下，涉及到美術作品著作權是否侵權的問題，這要看是否近似度很高。二，是否將整個裝潢設計以商標的形式注冊。在這種情況下鄭愷 參與投資 的火鍋店若使用，被判侵權可能性會比較大。第三，是否將裝潢作為專利的外觀專利的保護，但這一般針對具體產品。第四種情形是，若火鍋店的歷史較久、知名度較高，裝潢設計被模仿，符合不正當競爭的知名品牌保護。”
據《767股票知識網》記者了解，吼堂老火鍋方面此前已申請了兩份作品登記證書。
登記號為川作登字-2020-F- 70的作品登記證書顯示，吼堂老火鍋平面及VI應用、產品設計的 登記號為川作登字-2020-J-00100634的作品登記書顯示，吼堂老火鍋室內裝修設計及軟裝的設計

兩份申請均經四川省版權事務中心審核予以登記，登記日期為2020年7月16日。
楊靜安認為，裝修設計作為作品登記，相應權益的產生取決于創作設計完成的時間，而進行作品版權登記，就是將設計和權益固定下來。
在楊靜安看來，類似事件在餐飲行業不少，裝修設計為吸引顧客，是較常見、也是較重要的設計之一。類似侵權的事件，在國內餐飲行業比較常見。他也建議，餐飲等行業的中小企業在保護自身產權方面，需要有相應意識。
袁燁也向《767股票知識網》記者表示，在火鍋餐飲的經營中，裝修、風格概念等設計在經營中的作用會愈發重要。餐飲是一個重體驗的行業，消費者除了吃東西外，沉浸式的體驗是非常重要的，需要餐飲企業給顧客提供更多的附加價值。這是知識產權很重要的一個領域，值得從業者重視。
對話吼堂老火鍋老板：我們不得不發聲
今日，《767股票知識網》記者聯系到了吼堂老火鍋負責人袁燁，他講了此次公開維權的一些心路歷程。
NBD：你們何時發現對方涉嫌侵權？
袁燁：5月份的時候，我們發現對方幾十頁招商手冊里面，有幾頁直接采用了我們的店面實景，作為其門店風格的展示。當時沒有引起我們的重視，因為餐飲行業里，尤其是火鍋行業里，這種借鑒、模仿也很多，只要在一定限度內也是可以接受的。到6月、7月的時候，就不斷有朋友來打聽，問我們是不是已把店面開到寧波去了，在寧波有一家火鍋店的風格和我們高度相似，號稱是鄭愷投資的。經過我們調查發現，這家名為火鳳祥的火鍋店果然和我們的風格高度相似，包括軟裝、文案基本上都是照抄的。
NBD：吼堂老火鍋的風格是由誰設計的？
袁燁：我們找了國內一個知名的設計公司做的風格設計。但是火鍋店的設計和傳統餐飲存在不一樣之處，包括許多軟裝、吊牌文字 方案 其實都是我個人親自做出來的。
NBD：是否有調查過對方？
袁燁：根據我們的調查，對方找了重慶的一家設計公司操刀，應該就是這家公司過來 抄的 。

NBD：你們的設計做了知識產權保護嗎？
袁燁：已經做了相關版權和著作權的登記。
NBD：吼堂老火鍋一開始是如何處理此事的？
袁燁：對這樣一種行為，我們蠻憤怒的。我們此前也嘗試去聯系鄭愷方面，包括他的工作室和官方粉絲團等等，但發過去的消息都石沉大海了，沒有得到任何回應。
NBD：為什么想到通過公開信的方式維權？
袁燁：明星開店，影響力太大了，據我們了解到，這個 火鳳祥 簽約加盟的已有幾十家。而吼堂老火鍋也是計劃走向全國。由于對方有明星光環的加持，屆時，就可能出現我們抄襲他們的說法出現。因此，我們不得不發聲，說出自己的想法和感受。希望鄭愷作為一個公眾人物，應該做出保護產權、尊重原創的表率，而不是變成一個抄襲的帶頭人。
NBD：網上有人認為裝修抄襲不是大事，你如何看待這種說法？
袁燁：這個項目前后準備了將近2年的時間，去年4月拿的鋪子，12月才開業，租金成本、裝修成本、時間成本是非常高的。目前，中國餐飲業對于版權保護的意識還很差。有些人認為抄襲裝修不是一件大事，但很多人不知道的是，火鍋店更多時候是一個文創項目，每一個細節都需要去構思和創意，需要付出巨大的時間和精力成本。
NBD：吼堂老火鍋的訴求是什么？
袁燁：我們的訴求很簡單，只是希望對方停止抄襲，整改抄襲的部分。
767股票知識網

以上是767股票知識網小編幫你收集整理關于“「股票如何」指鄭愷參投火鍋店抄襲自家風格，吼堂老板：餐飲業也該重視知識產權保護”的具體內容，了解更多「股票如何」，請關注767股票知識網！