決策主力記者：趙李南 決策主力編輯：梁梟
今日 6月10日 晚間，廈門信達(000701) 發布公告稱，其于近日收到浙江省嘉興市中級人民法院出具的民事裁定書，法院裁定駁回上海銘豪投資管理集團有限公司 以下簡稱上海銘豪 的起訴。
在廈門信達(000701)一紙簡短的公告背后，有一個2.85億元債權買賣的故事。上海銘豪于2016年從廈門信達(000701)手中受讓了一筆債權，然而上海銘豪未能順利地向債務方追償，隨后上海銘豪起訴了債務方和廈門信達(000701)。
《767股票知識網》曾于今年1月報道過廈門信達(000701)與上海銘豪之間的糾紛。隨后，深交所就該事項對廈門信達(000701)進行了問詢，廈門信達(000701)也在2019年年報中對該未決訴訟計提了預計負債2.85億元。
如今距上海銘豪支付2.85億元的對價已經過了4年。以目前的事態發展狀況看，上海銘豪顯然做了一樁“折本買賣”。
債權關鍵材料系偽造
今年1月7日，《767股票知識網》曾經對廈門信達(000701)涉及8億元的“肉牛”生意進行深度報道。
過去幾年里，廈門信達(000701)為買牛花出去的預付款總額超過8億元，但是賣家基本沒發貨，廈門信達(000701)也未收到退款。2016年，廈門信達(000701)將上述債權中的一部分，即對多倫綠滿家生態養殖有限公司 以下簡稱多倫綠滿家 的預付貨款3.44億元轉讓給了上海銘豪，“打折”后的轉讓對價為2.85億元。
值得注意的是，上述3.44億元的債權是有土地作擔保的，但后來法院在審理相關案件的過程中證實了該《土地他項權利證明書》系偽造。
廈門信達(000701)曾在公告中稱：“上海銘豪因向多倫綠滿家追討債權無果，向浙江省高級人民法院提起訴訟，經法院審理發現上述他項權利證書存疑，遂以案件涉嫌經濟犯罪，宜移送公安機關偵查為由裁定駁回上海銘豪起訴。后第三人多倫綠滿家不服，向最高人民法院提起上訴，該事項經最高人民法院二審后，維持原裁定。”
2019年11月，廈門信達(000701)公告稱收到浙江省嘉興市中級人民法院應訴通知書。“上海銘豪認為，事實情況與《債權轉讓協議》中公司承諾保證的內容不符，致使其受讓債權的目的不能實現，故向浙江省嘉興市中級人民法院起訴公司及第三人多倫綠滿家。”
上海銘豪的2.85億折本買賣
《767股票知識網》報道發出之后，深交所于今年1月針對廈門信達(000701)與上海銘豪的糾紛對廈門信達(000701)進行了問詢。回復問詢時，廈門信達(000701)解釋上海銘豪的起訴理由為：“上海銘豪以公司違反《債權轉讓協議》中關于抵押登記資料真實性的聲明和保證導致上海銘豪未能實現債權構成根本違約為由起訴公司。”
加上綜合其他因素，彼時廈門信達(000701)基于謹慎性原則對該未決訴訟計提預計負債2.85億元。
今日 6月10日 ，廈門信達(000701)公告稱，浙江省嘉興市中級人民法院裁定駁回了上海銘豪的起訴，針對法院的這個裁定結果，廈門信達(000701)在公告中表示：“本次裁定對公司本期利潤暫無影響，對公司期后利潤影響將視本事項后續進展而定。”
事實上，自2016年9月上海銘豪受讓前述債權以來，上海銘豪的2.85億元對應債權至今未收回。值得注意的是，廈門信達(000701)曾在公告中稱，其經法院依法通過查控系統對多倫綠滿家和瑞達實業等主體的財產狀況進行查詢，多倫綠滿家和瑞達實業名下暫無可供執行財產。
767股票知識網

以上是767股票知識網小編幫你收集整理關于“[永高股份股票]上海銘豪起訴廈門信達被駁回事起2.85億債權交易”的具體內容，了解更多[永高股份股票]，請關注767股票知識網！