決策主力記者：胡琳 決策主力編輯：賈運可
決策主力評論員 胡琳
5月9日，銀保監(jiān)會發(fā)布《商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款管理暫行辦法 征求意見稿 》 以下簡稱《辦法》 。對比此前的條款不難發(fā)現(xiàn)，《辦法》給予了商業(yè)銀行更多自我管理空間，這樣的變化可以說順應了部分金融業(yè)務，尤其是小額信貸類業(yè)務移動化、科技化的大趨勢。可以說，《辦法》的出臺，預示著互聯(lián)網(wǎng)貸款的正門打開。
近年來，商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務快速發(fā)展，各類商業(yè)銀行均以不同方式不同程度開展互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務。與傳統(tǒng)線下貸款模式相比，互聯(lián)網(wǎng)貸款具有依托大數(shù)據(jù)和模型進行風險評估、全流程線上自動運作、較少人工干預、極速審批放貸等特點，在提高貸款效率、創(chuàng)新風險評估手段、拓寬金融客戶覆蓋面等方面發(fā)揮了積極作用。
此外，今年以來，新冠肺炎的突然來襲迫使銀行業(yè)務開始向無接觸、線上化轉型，不少之前處于觀望狀態(tài)的中小銀行也在疫情環(huán)境下順勢開展線上業(yè)務。
在這樣的背景下，《辦法》的出臺體現(xiàn)了監(jiān)管尊重行業(yè)現(xiàn)狀和發(fā)展的態(tài)度，肯定了銀行業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)方向轉型的創(chuàng)新意義。
值得一提的是，與過往的征求意見稿相比，此次出臺的《辦法》相對寬松，刪去了此前相對簡單的“一刀切”監(jiān)管指標，包括出資比例和貸款余額等，將更多權限交給商業(yè)銀行。又如，此前爭議較大的地方銀行跨轄區(qū)發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)貸款問題，《辦法》同樣未進行“一刀切”限制，而是要求銀行“主要服務于當?shù)乜蛻簦瑢徤鏖_展跨注冊地轄區(qū)業(yè)務，有效識別和監(jiān)測跨注冊地轄區(qū)業(yè)務開展情況”，同樣將更多權限交還給了市場主體。
當然 ，在正視小額信貸移動化、科技化這一趨勢的同時，毋庸諱言，互聯(lián)網(wǎng)貸款亂象也不少，在過去互聯(lián)網(wǎng)貸款業(yè)務缺乏有效監(jiān)管的情況下，實際操作中確實暴露出諸多問題。比如說貸款成本問題。一段時間以來，部分銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款的合作機構，巧立名目、花樣翻新的各種收費方式，大大推高了借款人的實際利息負擔，有悖于“普惠”初衷，為輿論所詬病。
更為嚴重的問題則在于，一部分商業(yè)銀行放棄了自身的核心職能——風險管理，對合作機構管理較為粗放，如沒有建立全行統(tǒng)一的管理制度、合作機構資質(zhì)存在缺陷、對合作機構的持續(xù)性管理不足，甚至有銀行完全淪為貸款業(yè)務的單純資金提供方。這無疑也給整個商業(yè)銀行體系埋下了風險隱患。
基于此，打開互聯(lián)網(wǎng)貸款正門的同時，有效的監(jiān)管必不可少，而且監(jiān)管依然要有“牙齒”。
我們在此次《辦法》中看到，針對上述情況，監(jiān)管也“留了后手”。比如，《辦法》要求與合作機構共同出資發(fā)放貸款時，商業(yè)銀行應當按照自主風控的原則審慎開展業(yè)務。同時，《辦法》重點從消費類個人信用貸款授信設定限額、統(tǒng)一授信管理、貸款支付和資金用途管理、對風險數(shù)據(jù)、風險模型管理和信息科技風險管理提出全流程、全方位要求，對強化事中事后監(jiān)管等多個方面作出要求。
可以說，一旦某些商業(yè)銀行不夠?qū)徤鳎y保監(jiān)會可以直接干預，提出剛性的量化要求。
在很多帶有創(chuàng)新色彩的領域，過去常常出現(xiàn)的情形是“一管就死，一放就亂”。互聯(lián)網(wǎng)貸款能否避免重蹈覆轍尚難預知，但從《辦法》中可以看出，監(jiān)管正努力在鼓勵創(chuàng)新和有效監(jiān)管之間取得平衡。
767股票知識網(wǎng)

以上是767股票知識網(wǎng)小編幫你收集整理關于“每經(jīng)熱評｜互聯(lián)網(wǎng)貸款正門打開風險管理是關鍵”的具體內(nèi)容，了解更多，請關注767股票知識網(wǎng)！