決策主力編輯：王曉波
據“京法網事”微信公號消息，5月6日，北京昌平法院就對一起案件中作虛假陳述的當事人發出罰款決定書，對其不誠信訴訟行為罰款5萬元！這是新修訂的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》施行后，北京法院首例適用該規定對虛假陳述當事人作出處罰的案件。

秦某是昌平法院一起民間借貸糾紛案的被告。楊某向曾某借款50萬元，秦某作為曾某的擔保人，二人一同向楊某出具借條。因到期后未返還借款，楊某將二人訴至法院。
案件受理后，法院窮盡送達方式，但曾某、秦某均未到庭應訴。昌平法院依據借條、轉賬記錄等證據，判決曾某返還借款本金及利息，秦某承擔連帶給付義務。
判決發出后，曾某、秦某卻主動“出現”，并提起上訴。二審訴訟期間，秦某稱借條的簽名和手印并非其本人簽寫，并堅持要求就簽字和手印的真偽進行鑒定。另外，曾某主張該筆款項已由案外人清償，并提交了銀行交易明細。因借條上簽名和手印的真偽，以及訴爭款項是否已清償對案件結果有直接影響，案件被發回重審。
然而，當昌平法院開庭重審本案時，秦某態度卻又180度轉彎，明確表示不做鑒定，借條確是其本人簽署。同時，經審理查明，曾某所述案外人清償款項并非本案借款。據此，該院作出與原一審判決內容相同的判決。
當事人前后陳述自相矛盾，跟法官玩起了“小動作”？看看承辦該案楊杰法官怎么說↓
2020年5月1日，新修訂的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》正式施行，其中第六十三條規定：
當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其說明理由，并結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規定進行處罰。
本案中，秦某虛假陳述，不僅擾亂了訴訟秩序，浪費了司法資源，也損害了司法權威。為維護法律的嚴肅性，構建誠信訴訟環境，昌平法院依照民事訴訟法及上述法律規定，對秦某處以罰款5萬元。
審判實踐中，當事人虛假陳述，主要表現為故意陳述虛假的案件事實、虛假否認、虛假自認以及陳述前后矛盾等情形。新修訂的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的施行，有利于規范民事訴訟秩序，維護當事人合法權益，增強司法公信力，營造風清氣正的社會風氣。
法條鏈接：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
一 偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
二 以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
三 隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
四 對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
五 以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
六 拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
767股票知識網

以上是767股票知識網小編幫你收集整理關于“在法庭上說謊會怎樣？北京判罰首例當事人虛假陳述案件：罰款5萬元！”的具體內容，了解更多，請關注767股票知識網！