歷經(jīng)8年，美國籃球巨星“飛人”邁克爾·喬丹與中國喬丹體育的商標(biāo)之爭終于落下帷幕。
據(jù)中國裁判文書網(wǎng)日前公布的一份裁決書顯示，2020年3月，最高人民法院對(duì)美國AIR JORDAN品牌狀告中國喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案作出終審判決：被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷；喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤銷。
最高人民法院在近日對(duì)外公布了這份判決書的內(nèi)容，并要求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就該商標(biāo)重新作出裁定。
今天下午，喬丹體育發(fā)布聲明，此次判決的（圖形+文字）商標(biāo)系公司注冊(cè)時(shí)間未超過5年的組合商標(biāo)，該商標(biāo)的撤銷判決不會(huì)影響我公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常合法使用。此外，該公司指出，其注冊(cè)超過5年的74件商標(biāo)此前已經(jīng)獲得了勝訴，其中包括核心使用了25類商標(biāo)。因此，不會(huì)影響正常使用。

8年商標(biāo)之爭落槌，最高法依然是支持喬丹體育一方
據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，邁克爾·喬丹與喬丹體育的商標(biāo)之爭由來已久，雙方爭議的一個(gè)焦點(diǎn)在于姓名權(quán)。
邁克爾·喬丹認(rèn)為中國喬丹體育注冊(cè)使用的商標(biāo)會(huì)造成公眾對(duì)產(chǎn)品2012年，邁克爾·喬丹向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)，撤銷喬丹體育的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2014年裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊(cè)。
邁克爾·喬丹對(duì)裁定不服，隨后向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。2015年初，法院一審又駁回他的訴訟請(qǐng)求。
兩度受挫之后，邁克爾·喬丹繼續(xù)上訴至北京市高級(jí)人民法院。2015年5月，二審再遭敗訴。
2016年4月，商標(biāo)權(quán)糾紛案交由最高人民法院審理。法院最終宣判，喬丹體育注冊(cè)的78個(gè)商標(biāo)中，僅有3個(gè)被確認(rèn)違反商標(biāo)法規(guī)定，予以撤銷。違規(guī)商標(biāo)均是周邊其他類商品的防御性用途，喬丹體育在主營業(yè)務(wù)上使用的主要商標(biāo)基本沒受到影響。
2020年3月26日，中國裁判文書網(wǎng)公布的一份裁決書顯示，最高法對(duì)此案做出重新裁定：關(guān)于喬丹體育第25類服裝鞋帽襪等商品上的第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)，撤銷北京市高級(jí)人民法院（2015）高行（知）終字第1575號(hào)行政判決；撤銷北京市第一中級(jí)人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號(hào)行政判決；撤銷原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2014〕第052424號(hào)關(guān)于第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)爭議裁定；由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。
據(jù)界面新聞報(bào)道，此次涉及的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)核定使用在國際分類第25類“服裝；游泳衣；鞋；爬山鞋；帽；襪；皮帶（服飾用）；舞衣；婚紗；睡眠用眼罩；防滑鞋底”等商品上。該商標(biāo)是周邊其他類商品的防御性商標(biāo)。
而喬丹體育在主營業(yè)務(wù)上使用的4個(gè)主要商標(biāo)，即第3148047號(hào)“喬丹”商標(biāo)、第3148049號(hào)“喬丹”（中文）商標(biāo)、第3148050號(hào)“QIAODAN”（英文）商標(biāo)以及第3028870號(hào)（圖形）商標(biāo)，包括外界熟知的“運(yùn)球剪影”圖形，此前都在最高法的判決中得到維持。
截至目前，對(duì)于“喬丹”系列中文、英文、圖形商標(biāo)涉及的姓名權(quán)和肖像權(quán)案件，最高法的終審結(jié)果已經(jīng)出爐——從整體來看，最高法依然是支持喬丹體育的一方。
不過，據(jù)華夏時(shí)報(bào)報(bào)道，上海錦天城律師事務(wù)所尹火平律師表示，“這說明，之前所有的裁定和判決都被撤銷，這個(gè)事等于又回到原點(diǎn)，你可以這樣去理解。”
上市一拖再拖，ipo 計(jì)劃擱淺
在最高法做出終審裁決之后，喬丹體育發(fā)布聲明稱，該商標(biāo)的撤銷判決不會(huì)影響我公司現(xiàn)有商標(biāo)的正常合法使用。不過，據(jù)澎湃新聞報(bào)道，長期關(guān)注此案的福州大學(xué)法學(xué)院教授劉寧表示，“影響肯定是有的，至少‘喬丹’的商標(biāo)涉及到了他們公司的業(yè)務(wù)。”
事實(shí)上，相比主營業(yè)務(wù)上的影響，喬丹體育的上市計(jì)劃更被這場官司一拖再拖。
早在2011年11月25日，證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)就審核通過了喬丹體育IPO（首次公開募股）的申請(qǐng)，按計(jì)劃該公司將于2012年3月底前正式掛牌上市，并有望成為第一家登陸a股市場的體育用品企業(yè)。
但在2012年上市的最后階段，美國籃球巨星邁克爾·喬丹一紙?jiān)V狀將喬丹體育告上法庭，控訴后者侵害商標(biāo)權(quán)和姓名權(quán)。由于涉及重大訴訟，喬丹體育IPO進(jìn)程就此擱淺。
據(jù)證券時(shí)報(bào)，一位券商中介人士表示，喬丹體育敗訴，品牌價(jià)值受損幾成定局，要么撤回IPO申請(qǐng)，要么重回IPO賽道，但后者難度不小，需要說明官司敗訴對(duì)公司業(yè)績的影響。同時(shí)，還有太多的的材料需要補(bǔ)充，基本上可以算是重頭再來。
加之，喬丹體育早前在2011年招股書中披露的保薦機(jī)構(gòu)為中銀國際，兩位保薦代表人分別為陳興珠、和巖彬，前者已于2013年離職去了第一創(chuàng)業(yè)證券，后者也于2016年離職去了瑞信方正證券。
喬丹體育品牌高級(jí)總監(jiān)林佑勳此前曾向界面新聞表示，未來，我們要走一個(gè)專業(yè)化正規(guī)化的品牌經(jīng)營道路，正正當(dāng)當(dāng)，不曖昧，不去打擦邊球。
目前，部分喬丹體育的店鋪形象已經(jīng)發(fā)生改變，“喬丹體育”字樣有所縮小，還出現(xiàn)“QDSPORTS”或“BREYOUND YOURSELF”等全新字樣。產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，品牌標(biāo)識(shí)“打籃球的男人”亦不再顯眼。取而代之的是，部分服裝的外觀標(biāo)識(shí)變更為“BUN+”、“TEAM”、“SHOT”、 “YOUTH”等系列字樣，僅在領(lǐng)口或衣袖初標(biāo)有爭議商標(biāo)。
2019年4月，喬丹體育登陸上交所主板的上市申請(qǐng)?jiān)俅瓮ㄟ^初審，目前正在等待批文，市場此前預(yù)期該公司有望在2020年登陸A股市場。如今終審敗訴，后續(xù)的上市進(jìn)程又添變數(shù)。
（

以上是767股票知識(shí)網(wǎng)小編幫你收集整理關(guān)于“「期貨門檻」喬丹體育終審敗訴不影響商標(biāo)使用？IPO苦等8年或再添波折”的具體內(nèi)容，了解更多「期貨門檻」，請(qǐng)關(guān)注767股票知識(shí)網(wǎng)！