持續近五年，“露露”商標之爭還在持續。
4月6日晚間，承德露露(000848) 發布重大訴訟公告，稱公司訴王寶林、王秋敏等與公司有關的糾紛一案已被承德市中級人民法院受理。
就在三個月前，承德露露(000848)發布重大訴訟進展公告，稱汕頭市中級人民法院駁回承德露露(000848)的上訴，維持原判，當時已是終審判決。承德露露(000848)表示，為維護公司核心知識產權，公司將依法向人民法院申請再審，堅決采取一切法律措施，保護公司及投資者的合法權益。
承德露露(000848)再起訴
承德露露(000848)再次起訴，起訴對象直指公司曾經的兩大核心人物。
4月6日晚，承德露露(000848)公告，公司于近日收到承德市中級人民法院出具的《受理通知書》，關于公司訴王寶林、王秋敏等與公司有關的糾紛一案已被受理。
公告顯示，王寶林自1997年至2010年，擔任承德露露(000848)董事長職務，為公司法定代表人；王秋敏自1997年至2014年任承德露露(000848)董事、總經理，2014年8月至2016年任公司的副董事長。
承德露露(000848)認為，二被告人告利用擔任原告公司核心管理人員的職務便利，于2001年12月至2006年6月間，以承德露露(000848)的名義，秘密與關聯企業露露集團、汕頭露露及香港飛達企業公司簽訂《備忘錄》、《補充備忘錄》等關聯交易合同。《備忘錄》和《補充備忘錄》的簽訂，直接損害原告及其廣大投資人的利益。
本次訴訟請求為確認二被告以公司名義秘密簽訂關聯交易合同、處置公司股權、處置知識產權、分割市場、限制公司產品生產和銷售渠道的行為，構成公司董事實施的損害公司利益的關聯交易；并判令二被告截至2019年底共同連帶賠償關聯交易給原告造成的直接經濟損失1.08億元 2020年后的商標侵權損失另行計算 。
雙方拉鋸戰近五年
承德露露(000848)與汕頭露露的商標糾紛要追溯到五年前。
2015年6月，承德露露(000848)因露露商標使用權、專利權及露露相關產品銷售的南北市場劃分問題首次起訴汕頭露露，雙方由此展開拉鋸戰。
當時，承德露露(000848)就與霖霖集團、汕頭露露、香港飛達確認無形資產授權使用合同效力糾紛一案，向河北省承德市雙橋區人民法院提起民事訴訟，請求判決《備忘錄》及《補充備忘錄》無效并立即終止履行。
隨后，承德露露(000848)以商標侵權等為由，多次向汕頭露露發起訴訟，稱當初授予汕頭露露商標使用權的備忘錄等文件不符合法定程序等。
汕頭露露也在反擊。汕頭露露于2018年7月23日以承德露露(000848)未按照約定全面履行2001年、2002年簽訂的《備忘錄》和《補充備忘錄》中應承擔合同義務為由向汕頭市金平區人民法院提起民事訴訟，2018年8月法院受理此案。
就在不久前，承德露露(000848)與汕頭露露商標糾紛剛剛有了終審判決。2020年1月5日，承德露露(000848)發布重大訴訟進展公告，披露公司與汕頭露露商標糾紛一案的二審判決。
在二審判決中，汕頭市中級人民法院駁回承德露露(000848)的上訴，維持原判，而這一次是終審判決。此前2019年6月3日，承德露露(000848)收到廣東省汕頭市金平區法院民事判決書 一審判決 。公司不服判決，于上訴期內向廣東省汕頭市中級人民法院提起上訴。
不過，承德露露(000848)表示，為維護公司核心知識產權，公司將依法向人民法院申請再審，堅決采取一切法律措施，保護公司及投資者的合法權益。
4月6日晚間，承德露露(000848)所披露的訴訟案件則為繼1月5日二審駁回后的公司進一步動作。承德露露(000848)與汕頭露露商標糾紛后續將如何？767股票知識網.e公司記者將持續關注。

以上是767股票知識網小編幫你收集整理關于“「股票的電影」露露之爭后續：承德露露起訴原董事長和總經理要求賠償直接經濟損失1.08億元”的具體內容，了解更多「股票的電影」，請關注767股票知識網！