決策主力記者：許戀戀 董興生 決策主力編輯：溫夢華
“心里的花，我想要帶你回家。”
“來 左邊 跟我一起畫個龍，在你右邊 畫一道彩虹?！?br/> 是不是不自覺唱了出來？這就是神曲《野狼Dsico》的洗腦魔力。
最近，這首爆款神曲卻陷入了侵權風波。2月3日，文化娛樂行業(yè)律師趙智功在自己的公眾號上發(fā)表了一篇《正式律師函：到底侵權了嗎？》，率先將歌手寶石Gem 本名董寶石 和《野狼Dsico》推上風口浪尖。
當晚，寶石Gem本人在直播中回應，拿出了自己的購買憑證和溝通郵件，其經(jīng)紀人也曬出了自己與“維權方”交涉的微信記錄。“寶石Gem回應野狼Disco涉侵權”登上熱搜前10。

寶石Gem本人與對方的溝通郵件 寶石Gem團隊方面對決策主力影視 微信ID：meijingying i 記者表示， 這件事 寶石已經(jīng)在直播中回應過，接下來將交給專業(yè)的律師具體處理此事。
音樂先聲創(chuàng)始人范志輝在接受《767股票知識網(wǎng)》記者采訪時表示，盡管抄襲的罵名可以洗脫，但“先上車后補票”、版權授權模糊、原作者權利沖突等問題，仍影響著事件的最終走向和結果。
《野狼Disco》陷侵權疑云
2019年9月，歌手寶石Gem以單曲形式發(fā)行了《野狼Disco》，讓人上頭的旋律和歌詞迅速火遍大江南北，成為新一代神曲。寶石Gem也叫“寶石老舅”，是個34歲的東北說唱歌手。歌紅以后，寶石Gem也迅速走紅，商業(yè)價值水漲船高，鼠年春晚，他和陳偉霆、張藝興一起登臺表演了改編版本《過年迪斯科》。

央視春晚《過年Disco》 沒想到，春節(jié)剛過《野狼disco》就被爆侵權。2月3日，芬蘭音樂制作人Vilho Ihaksi和版權方瑪西瑪國際通過國內(nèi)律師正式發(fā)布律師函，稱《野狼Disco》侵犯了自己的音樂版權。涉及侵權的，來自《野狼Disco》的Beat 伴奏 部分。
委托律師趙智功發(fā)表長文指出，說唱歌曲分為詞、曲和Beat三部分?！兑袄荄isco》的說唱歌詞、旋律作曲屬于寶石Gem的創(chuàng)作，但Beat使用了芬蘭音樂制作人Vilho Ihaksi發(fā)布于2018年12月的作品《More Sun》。
在說唱界，Beat是一種dl特定的存在，Beat是一種商品，銷售的內(nèi)容就是版權授權。Beat可以買賣，也可以租賃。Vilho Ihaksi的Beat作品《More Sun》，在被版權方瑪西瑪國際獲得獨家授權之前，任何人都可以購買這支Beat的使用授權。
在寶石Gem的直播回應中，也曬出了相關證據(jù)證明，他通過美國的朋友購買了這支Beat的非獨家版權，花費99美元。
雙方的焦點，聚集到了99美元購買的授權使用范圍。趙智功曬出的《More Sun》相關授權合同中表明，“99元美金的授權就非常有限，只能用于非商業(yè)使用，嚴格禁止電視、廣告和商業(yè)演出”。趙智功認為，寶石Gem使用這支Beat的范圍，已經(jīng)遠遠超出限定范圍。

寶石Gem在直播回應中曬出的合同 在《野狼Disco》的多個版本中，Ihaksi的署名都是編曲，而非作曲。根據(jù)我國版權法規(guī)定，編曲作者無法分享詞曲版稅。分享《野狼Disco》的版稅收益，也是原作者的主張之一。
除了寶石Gem團隊，趙智功還給英皇、華為、網(wǎng)易云音樂和咪咕等版權相關方發(fā)送了停止使用的律師函。不過目前網(wǎng)易云音樂等平臺尚無具體舉措，一位行業(yè)人士告訴決策主力影視記者，涉及到音樂侵權本來就很復雜，平臺可以等結果 無論是判決還是雙方協(xié)商 出來，再做相關變動。
或?qū)⒋蝽憞鴥?nèi)Beat侵權案第一槍
北京煒衡 成都 律師事務所律師法山叔表示，目前雙方的爭議點，是《野狼Disco》是否越權行使著作權的問題。
從寶石Gem的回應來看，他購買的是《More Sun》的Unlimited 無限制 授權。但按照律師說法，以及授權合同的約定條款，寶石Gem所購買的Beat被限制為“非商用”。
不難發(fā)現(xiàn)，問題出在Beat交易網(wǎng)站的購買提示和合同約定存在不一致的地方。從交易提示來看，Unlimited可以獲得無限制授權，其中包括無限制在線音頻播放、用于營利性現(xiàn)場表演、用于電臺廣播的權利。但授權合同增加了不少限制條款，其中包括表演限制為“非商用”。
實際上，寶石Gem在創(chuàng)作出《野狼disco》后，也曾嘗試“補票”，買下這支Beat的獨家授權。但版權已經(jīng)被瑪西瑪國際提前買斷了。該公司2019年11月15日取得了這一Beat的獨家授權，成為《More Sun》在大中華地區(qū)唯一的獨家授權版權方。
從平臺標注的交易價格來看，Unlimited 無限制 版本為99美元，Exlusive 獨家 版本為5000美元，相差甚多。
“董寶石用99美元獲得的授權，我理解是有限授權，如果可以用于無限制的商業(yè)活動，天底下沒有這么好的事情?！彼拇ㄌ旖∪A衡資產(chǎn)評估有限公司技術總監(jiān)許茂全對決策主力影視記者表示。而且單從合同約定來看，寶石Gem創(chuàng)作的《野狼disco》的確存在商用的情況。
“我只能說，從目前證據(jù)來看，寶石老舅在法律上并不完全樂觀。”法山叔表示，是否構成越權行使與“有沒有和原著作權人聯(lián)絡”是沒用的，就得看合同。根據(jù)合同相對性原則，如果寶石Gem那份合同對他目前的行權范圍是允許的，那他就可以據(jù)此主張抗辯。本案的關鍵還是看合同，如果他能舉證99美元的合同中自己目前的行權范圍都能得到允許，那他就不構成侵權；如果沒有得到允許，那他構成侵權的風險就比較大了。
范志輝認為，如果該案最后開庭，則打響了國內(nèi)Beat侵權案的”第一槍”。隨著版權在音樂行業(yè)中逐步占據(jù)重要地位，國內(nèi)對于版權的意識也逐步增強。有版權保護意識是好事，但大眾對于作曲、編曲的劃分本身并不清楚，對于購買Beat的創(chuàng)作方式更加陌生。
“《野狼Disco》beat侵權案，其實也給廣大音樂人提了個醒。dl音樂人通過海外已經(jīng)較為成熟的模式購買Beat，不僅僅要克服語言問題，還要細致研究網(wǎng)站合約、及時保存相關證據(jù)、細心了解相關法規(guī)?！狈吨据x表示。
音樂版權困局如何破？
寶石Gem《野狼Disco》侵權疑云并非首例。2019年，曾因購買Beat創(chuàng)作而被指”抄襲”的歌手花粥也經(jīng)歷過類似事件。
2019年初，花粥的《出山》被質(zhì)疑抄襲，網(wǎng)友給出的理由，是《出山》與國外一首名叫《Super Love》的伴奏幾乎一模一樣?！冻錾健返腂eats最初由合作歌手王勝男在國外的伴奏網(wǎng)站Bachbeats購買了無限制租用版本 即Unlimited Lease ，花粥在伴奏基礎上作曲和作詞，最后重新編曲上架音樂平臺，同時也標注了來自Bachbeats。在歌曲大紅之后，Bachbeats認為自己被“侵權”。其中主要的爭議點，則在于署名問題、原beats改編、下載伴奏和購買付費時間的問題上。
音樂行業(yè)版權糾紛屢見不鮮，涉及利益方眾多，版權侵權處理起來極為麻煩，且耗時較長。
版權方律師趙智功也很清楚這一點。趙智功表示，原作者Ihaksi的首要訴求并不是打官司，而是解決版權問題，希望通過正式的版權合作進行分成。
寶石Gem也在回應中提到，曾有位臺灣的陳先生曾聯(lián)系其經(jīng)紀人，稱已買斷《More Sun》版權，并希望合作?！靶枰胰ピ俑脑~、再唱一版閩南語 或者客家話 版本《野狼disco》，并且報了一個需要跟他分成的金額，數(shù)額巨大?！倍攲毷疓em經(jīng)紀人請對方出具購買時間和證明文件時，對方遲遲不給。

趙智功證實，寶石Gem所說的陳先生，就是版權方瑪西瑪國際負責人，但“數(shù)額巨大”并不屬實，雙方?jīng)]有談到具體數(shù)額，只談到了分成合作，不過雙方并未達成一致。
接下來是否啟動訴訟程序，目前尚未可知。在音樂行業(yè)人士和法律人士看來，可以確定的是，寶石Gem事件屬于商業(yè)糾紛，并非抄襲。
但決策主力影視記者注意到，依然有不少評論指責寶石Gem抄襲。即便最后侵權風波能夠塵埃落定，但是抄襲的負面輿論影響余波不知何時才能消散，有分析認為，爆款神曲本就有一定的生命周期，在大紅當口遇到侵權風波，歌手的商業(yè)價值或許會受到一定影響。
767股票知識網(wǎng)

以上是767股票知識網(wǎng)小編幫你收集整理關于“「st鳳凰」吵了三天他們這個回應揭開《野狼Disco》涉嫌侵權真相”的具體內(nèi)容，了解更多「st鳳凰」，請關注767股票知識網(wǎng)！