決策主力記者：滑昂 決策主力編輯：宋思艱
2019年底，未名醫(yī)藥(002581) 披露了控股股東未名集團非經(jīng)營性占用公司自有資金余額及產(chǎn)生利息共5.62億元。作為解決方案，未名集團已將價值23.23億元的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給上市公司進行抵債。
23.23億資產(chǎn)抵5.62億債務？這聽起來不合邏輯。隨后深交所也對未名醫(yī)藥(002581)發(fā)出關注函，要求公司詳細披露未名集團非經(jīng)營性資金占用的具體情況、轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的具體估值等信息。1月17日晚間，未名醫(yī)藥(002581)回復深交所關注函，表示所有抵償資產(chǎn)已辦理完成資產(chǎn)交割，是迫于未名集團僅有上述可執(zhí)行的資產(chǎn)所采取的緊急避險資產(chǎn)保全措施，尚需通過董事會、股東大會審議等程序。
在抵給未名醫(yī)藥(002581)的資產(chǎn)中，備受未名集團看重的四個在研抗體藥項目也包含在內(nèi)。但事實上，這四個藥物項目并非未名集團全資持有。《767股票知識網(wǎng)》記者獲悉，早在1月3日，已有上述項目的其他投資方對未名集團發(fā)出要求終止資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的函。“完全沒有經(jīng)過我們同意。”該項目一名間接投資者向記者表示。
未名集團非經(jīng)營性資金占用達43次
作為北京大學三大產(chǎn)業(yè)集團之一的未名集團已四面楚歌。《767股票知識網(wǎng)》記者曾在2019年10月實地探訪了這家公司在全國的多個進展不順的“百億級”項目，當時一名項目高管就曾坦言“公司資金流比較緊張”。
1月17日，未名醫(yī)藥(002581)在公告中披露的控股股東非經(jīng)營性資金占用情況，為外界進一步揭示了未名集團內(nèi)部發(fā)生的危機。
未名醫(yī)藥(002581)表示，公司控股股東流動資金緊缺，自2017年12月開始發(fā)生了非經(jīng)營性資金占用的問題。截至2019年12月31日，實際被控股股東占用的資金發(fā)生額為人民幣9.22億元，已償還4.15億元，資金占用余額為5.07億元 不含利息 。《767股票知識網(wǎng)》梳理統(tǒng)計，上述資金占用累計達43次，主要是未名醫(yī)藥(002581)受控股股東指令，以預付委托研發(fā)款、預付工程款、預付委托采購設備款及為關聯(lián)方墊付工程款等形式對外支出款項。
作為解決措施，未名集團選擇以物抵債，因此拋出了一個龐大的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓計劃，將所擁有的四個生物新藥項目，以及所擁有的吉林未名天人中藥材科技發(fā)展有限公司100%的股權，作價23.23億元全部轉(zhuǎn)讓給未名醫(yī)藥(002581)。
23.23億資產(chǎn)抵5.62億債務，這合理嗎？未名醫(yī)藥(002581)在回復深交所的關注函中提到，未名集團流動性發(fā)生困難，無法以現(xiàn)金方式償還占用上市公司的資金，而上述資產(chǎn)是未名集團僅有可執(zhí)行的資產(chǎn)。
《767股票知識網(wǎng)》記者注意到，對待上述資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓，未名醫(yī)藥(002581)似乎也怕“夜長夢多”，在股東大會召開前就已經(jīng)辦理完成了資產(chǎn)交割。其回復深交所時表示，這“屬于緊急避險的資產(chǎn)保全措施”。
抗體藥資產(chǎn)投資者反對轉(zhuǎn)讓
在未名集團轉(zhuǎn)讓給未名醫(yī)藥(002581)的所有資產(chǎn)中，作價最高的項目是吉林未名天人中藥材科技發(fā)展有限公司100%股權，該公司的核心資產(chǎn)為主要為243.40萬株林下西洋參和林下人參，參齡在9-17年。評估值為人民幣22.05億元。不過，該項目的資產(chǎn)評估報告已經(jīng)過期，且目前項目處于大雪封山，有待重新評估。
但未名集團最受爭議的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)，并非上述人參資產(chǎn)，而是重組抗TNFα全人源化單克隆抗體注射液 以下簡稱“TNFα單抗” 、重組抗CD52人源化單克隆抗體注射液 以下簡稱“CD52單抗” 、注射用重組抗CD25人鼠嵌合單克隆抗體 以下簡稱“CD25單抗” 、重組抗CD3人源化單克隆抗體注射液 以下簡稱“CD3單抗” 四個在研生物新藥。
備受爭議的原因在于，未名集團對于上述四個在研生物藥是否都擁有處置權。2005年未名集團以2.8億元的價格，從張江生物技術有限公司購買了上述四款在研生物新藥。但據(jù)未名生物披露的上述四款藥物的資產(chǎn)評估報告，目前TNFα單抗的產(chǎn)權持有單位為安徽未名達木生物醫(yī)藥有限公司；CD52單抗的產(chǎn)權持有單位為安徽未名倫珠生物醫(yī)藥有限公司；CD25單抗的產(chǎn)權持有單位為安徽未名利昔生物醫(yī)藥有限公司；CD3單抗的產(chǎn)權持有單位為安徽未名莫羅生物醫(yī)藥有限公司。據(jù)啟信寶數(shù)據(jù)，安徽未名生物醫(yī)藥有限公司 以下簡稱安徽未名 分別持有上述四家公司84.1%、83.40%、36.96%和90.90%股權，安徽未名則由未名集團實際控制。
近日，就有上述資產(chǎn)的中小股東公開反對未名集團進行的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。安徽未名一號資產(chǎn)管理中心 有限合伙 以下簡稱“未名一號” 持有安徽未名利昔生物醫(yī)藥有限公司25.69%股權，為該公司第二大股東。事實上，未名一號的資金來源于“國泰元鑫北大未名股權投資專項資產(chǎn)管理計劃”，該資管計劃分為多期，為包括CD25單抗等三個未名集團的內(nèi)部項目募集資金。
有未名一號的投資者向《767股票知識網(wǎng)》記者表示，他事先對未名集團轉(zhuǎn)讓CD25單抗事宜并不知情，并且認為轉(zhuǎn)讓作價不合理。“而且這個資產(chǎn)根本就不是完全屬于未名集團的。”上述投資者曾在看到未名醫(yī)藥(002581)披露的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓公告后，第一時間聯(lián)系《767股票知識網(wǎng)》記者提出質(zhì)疑。
未名醫(yī)藥(002581)債務重組仍存變數(shù)
值得注意的是，有投資者為記者提供了一份國泰元鑫北大未名股權投資專項資產(chǎn)管理計劃盡職調(diào)查報告，其中顯示，北大未名在2015年9月借殼萬昌科技上市時，承諾上市公司未名醫(yī)藥(002581)未來有優(yōu)先收購安徽未名醫(yī)藥(002581)資產(chǎn)的權利。
而據(jù)《中國證券報》報道，多名未名一號投資人稱，國泰元鑫方面2019年12月31日就開始緊急商量對策，正準備通過法律手段維權。另有未名一號投資者表示，“如果CD25單抗從未名利昔名下拿走，股東權益將得不到保證，我們不會坐視不管。”
此外，有投資者為記者提供了一份蓋有未名一號公章，發(fā)給未名集團的《關于要求終止資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的函》。文件中提到，“對于此次該抗體 記者注：指CD25單抗 的評估及轉(zhuǎn)讓，于上市公司公告前未收到任何形式的通知，也未參加任何形式的股東會議且未作出任何明示或默示的表決”，及“我公司不同意此次該抗體資產(chǎn)的對外轉(zhuǎn)讓”并“保留法律追索該抗體資產(chǎn)的權利”。
《767股票知識網(wǎng)》記者也聯(lián)系到了“未名一號”的投資經(jīng)理韓少斌，但其表示沒有公司授權不便于回復媒體。
事實上，僅從上市公司層面，即使未名集團轉(zhuǎn)讓給未名醫(yī)藥(002581)的資產(chǎn)已經(jīng)完成交割，但仍需要未名醫(yī)藥(002581)召開股東大會通過。
廣東盛唐律師事務所律師在未名醫(yī)藥(002581)對深交所的回函中發(fā)表意見：未名醫(yī)藥(002581)最終是否接受未名集團提出的以資產(chǎn)抵償債務的解決方案，尚需經(jīng)未名醫(yī)藥(002581)股東大會的審議通過，如果該解決方案未能獲得未名醫(yī)藥(002581)股東大會的審議通過，則該解決方案將不會對未名醫(yī)藥(002581)產(chǎn)生法律約束力。
除此之外，《767股票知識網(wǎng)》記者還注意到，在未名醫(yī)藥(002581)對深交所的回函中公司提到，此次用于抵償占用的資產(chǎn)，除履行董事會、股東大會審議程序外，還需相關資產(chǎn)的權屬人履行其內(nèi)部決策程序，未名集團將盡快完善相關資產(chǎn)的權屬人內(nèi)部決策程序。受上述債務重組事件影響，未名醫(yī)藥(002581)股票在近一周出現(xiàn)波動，本周五 1月17日 當天收報7.19元，日漲幅1.70%，周跌幅1.1%。
767股票知識網(wǎng)

以上是767股票知識網(wǎng)小編幫你收集整理關于“[招商證券股票]未名醫(yī)藥緊急避險接受以物抵債內(nèi)外程序瑕疵添變數(shù)”的具體內(nèi)容，了解更多[招商證券股票]，請關注767股票知識網(wǎng)！