原經銷商實名舉報，企業公開反擊，酒鬼酒(000799)“甜蜜素”事件已發酵一周。在此之前，當事雙方就質量存疑的庫存產品協商無果已僵持數年。12月26日，湘西州市場監督管理局的一紙“投訴舉報不予受理告知書”送達舉報者公司，意味著本輪爭議的起源——其公司庫存約5萬瓶2012年54度500ml老酒鬼酒(000799)是否含有甜蜜素，短時間內將繼續籠罩迷霧之中。
12月30日，甜蜜素風波的“引爆者”、酒鬼酒(000799)前經銷商、來今雨軒公司法定代表人石磊向南都記者表示，正準備提交復議申請。
南都記者梳理各方信息發現，當事雙方公司曾是多年合作伙伴，近年來產生數重利益糾紛，如今各執一詞。酒鬼酒(000799)公司與石磊公司公布的數據均顯示，數萬瓶“問題”批次老酒鬼酒(000799)已流向市場。

庫存酒為何一直未獲官方檢測？
石磊表示，2016年，公司下一級經銷商反映其所售老酒鬼酒(000799)被檢出甜蜜素后，其與酒鬼酒(000799)公司多次協商無果。2017年，來今雨軒公司與酒鬼酒(000799)供銷公司買賣合同糾紛一案立案。石磊一直主張法院或市場監管部門對其所存貨物進行檢測，至今無果。

相關判決書顯示，該案一審法院以“不能證明樣品即為涉案產品”為由對石磊公司提供的兩份2016年檢測結果不予采信。二審法院表示石磊公司訴求為退貨、酒鬼酒(000799)供銷公司也同意退貨，以“無必要”為由對鑒定申請不予準許。今年12月，湘西州市場監督管理局援引上述判決對其舉報不予受理。
12月21日與22日，酒鬼酒(000799)公司先后發布聲明與澄清公告，稱該公司“從未向54°500ml老酒鬼酒(000799)中添加甜蜜素。”石磊手中的是獨家定制產品，“出廠時符合國家食品安全相關標準和規定。”
12月24日至12月25日，湖南省市場監管局對長沙、株洲、湘潭市場上銷售的湖南省酒鬼酒(000799)公司30批次產品進行了專項抽檢，均未檢出甜蜜素 定量限0.0001g/kg 。抽檢樣品目錄顯示，樣品中并無2012年54度500ml老酒鬼酒(000799)，但有1批次2015年產的老酒鬼酒(000799) 白酒 。
12月26日，湘西州市場監督管理局送達石磊公司的告知書顯示，經審查，石磊一方的舉報訴求已經湖南省高級人民法院 2019 湘民終359號文書終審判決，該局決定不予受理。
南都記者查詢發現，上述文書為來今雨軒公司與酒鬼酒(000799)供銷公司買賣合同糾紛的二審判決。落款為2019年4月的該案一審判決書顯示，對于來今雨軒公司對涉案老酒鬼酒(000799)進行退貨的要求，酒鬼酒(000799)供銷公司予以支持的同時，表示同意退貨并非對來今雨軒公司訴稱產品質量問題的自認。
一審法院認為，石磊公司提交的來自國家食品質量監督檢測中心和國錦 上海 檢測技術有限公司的兩份2016年的檢測報告是原告單方委托作出的檢測，不能證明樣品即為涉案產品，該院不予采信。
石磊公司提起上訴。今年10月，二審法院維持一審判決。這個過程中，來今雨軒公司也曾申請對庫存老酒鬼酒(000799)進行鑒定，而法院表示，“來今雨軒公司已就該部分產品提出退貨，酒鬼酒(000799)供銷公司也已同意退貨，鑒定已無必要，故對其鑒定申請不予準許。”
酒鬼酒(000799)股份有限公司在此前的澄清公告中表示，來今雨軒公司一直未按照生效判決退貨。石磊則稱，“酒鬼酒(000799)公司試圖向法院申請強制執行我公司封存在庫的老酒鬼酒(000799)，如果真這樣，無人承擔我的損失，而這批酒是否含甜蜜素的質量問題，也就此被掩蓋。”
石磊表示，今年8月，其公司經長沙市公證處公證將庫存老酒鬼酒(000799)中的樣品送至國家食品質量監督檢驗中心進行檢測。他向南都記者提供的一份檢驗報告顯示，樣品中含有甜蜜素 環己基氨基磺酸鈉 ，測定值為0.344mg/kg。
而對于湘西州市場監管局對其投訴舉報不予受理的決定，石磊向南都記者表示，將向湘西州人民政府申請復議。“我舉報的2012年54度500ml老酒鬼酒(000799)，到底有沒有被添加甜蜜素，市場監管部門還是沒有給我一個明確的答復。”
當事雙方公司此前有何關聯？
酒鬼酒(000799)公司于12月21日與22日對石磊的舉報兩次公開回應，稱公司嚴禁添加甜蜜素，舉報者“因與公司發生經濟糾紛，意欲謀求不正當利益”。
南都記者查詢雙方公司相關裁判文書發現，石磊關聯公司中，除了酒鬼酒(000799)的原經銷商，還有酒鬼酒(000799)包裝物的供應商。雙方合作多年，近年因著作權轉讓合同糾紛和退貨賠償問題數次對簿公堂。
一份著作權轉讓合同糾紛民事判決書顯示，2007年6月21日，黃永玉將自己創作的“不可不醉，不可太醉”及“酒”字的書法作品相關知識產權轉讓給石磊控制的吉首市石磊文化傳播有限公司。
一周后，石磊公司與酒鬼酒(000799)公司簽訂《“酒鬼酒(000799)”新版包裝設計知識產權使用權轉讓合同》，約定酒鬼酒(000799)公司享有的知識產權范圍包括上述書法作品。此外，首單訂貨業務執行完畢后，酒鬼酒(000799)公司應當在訂購新版酒鬼酒(000799)包裝物時，在同等供貨條件下保證石磊公司的優先權和知情權。
在此之后，雙方合作關系一直延續。2011年、2012年、2014年、2015年和2016年，酒鬼酒(000799)公司均在石磊公司與石磊關聯公司湖南金泉包裝印務有限公司采購相關包裝物。
2016年8月，石磊公司向湘西州中院提出訴訟請求：解除上述《轉讓合同》及《轉讓合同補充協議》。石磊一方認為，酒鬼酒(000799)公司多次未能保障其知情權和優先權，并擅自將包裝物定做業務交予其他供應商實施。法院一審駁回石磊公司的訴訟請求。
也是在2016年，石磊稱，下一級經銷商反映2012年批次54度500ml老酒鬼酒(000799)被檢出甜蜜素。上述來今雨軒公司與酒鬼酒(000799)供銷公司買賣合同糾紛一案中，雙方的主要分歧為這批老酒鬼酒(000799)的退貨賠償問題。
今年10月，湖南省高級人民法院判決，對來今雨軒公司主張的預期利益損失，即剩余酒水瓶數乘批發最低銷售價439元/瓶與成本價238.8元/瓶之間的差額，不予支持；維持一審判決，即酒鬼酒(000799)供銷公司將貨款以238.8元/瓶結算進行退還。
甜蜜素事件對公眾有何影響？
目前，存在多重利益糾紛的當事雙方仍各執一詞，而貼上了封條的倉庫中，約5萬瓶老酒鬼酒(000799)未得官方檢測。這些質量存疑的產品有多少流向了消費者，這一事件對公眾又有何影響？
酒鬼酒(000799)發布的公告顯示，2012年4月，來今雨軒公司先后購買了54°500ml老酒鬼酒(000799)產品共計125624瓶。2014年4月至2015年3月，酒鬼酒(000799)生產了 8 萬瓶 54°500ml 老酒鬼酒(000799)贈送給石磊。2015年9月，石磊以其庫存的28670瓶該款老酒鬼酒(000799)作對酒鬼酒(000799)公司欠款的抵償。
2012年，酒鬼酒(000799)曾卷入塑化劑風波。2016年初，酒鬼酒(000799)公司提出對經銷商存有疑慮的2013年前所有庫存產品予以退換。石磊要求，酒鬼酒(000799)對其庫存包括2012和2015年生產的共計125509瓶54度500ml老酒鬼酒(000799)產品進行回購。
南都記者統計發現，此時的庫存12.5萬瓶酒與石磊公司曾購買、受贈后退還的總數相差約5萬瓶，其中2012年批次的應有數萬瓶。石磊表示，質量存疑的產品流向市場的有約4萬瓶，呼吁消費者對相關產品進行檢測。
此事件亦引發公眾對食品安全的擔憂。有關在白酒中添加甜蜜素的危害，中國互聯網聯合辟謠平臺專家委員會成員、食品與營養信息交流中心科學技術部主任阮光鋒向南都記者表示，在中國，甜蜜素被廣泛用于果汁、冰淇淋、糕點、果脯蜜餞等食品中。作為一種甜味劑，甜蜜素的安全性較好，且因為甜度高，即使添加到白酒中用量也很低，一般不會有危害。
按照我國食品安全國家標準《食品添加劑使用標準》 GB2760—2014 ，甜蜜素可以用于配制酒，但在白酒中使用屬于超范圍添加，系違規行為。
有關現行白酒標準為何不允許添加甜蜜素，阮光鋒向南都記者表示，制定標準時可能認為白酒沒有使用甜蜜素的工藝必要性。白酒中若檢出甜蜜素，可能是生產企業為降低成本并改善產品的口感而違規添加，也有可能是其他原輔料使用不當帶入。
采寫：南都見習記者 林子沛
編輯：張亞莉

以上是767股票知識網小編幫你收集整理關于“[國際股票指數]三問酒鬼酒被舉報含有甜蜜素：復議能否揭開利益糾紛背后真相”的具體內容，了解更多[國際股票指數]，請關注767股票知識網！