決策主力評論員 劉洋
李國慶、俞渝“互撕”風波仍在發酵，事件駛向何方尚不得知，雖然“交鋒”仍在繼續，但“雙輸”的結局早已注定。
從最初人見人羨的鴛鴦眷屬，到如今，公然互捅“刀子”、互曝黑料的怨偶，其間種種細節，外人無從全部知曉，畢竟“清官難斷家務事”。
夫妻“對簿公堂”，甚至在網絡空間互相“謾罵”并不鮮見，但很少有像李、俞二人這般，引起如此規模的“圍觀”甚至“狂歡”。究其原因，在于二人在“決裂”的關口，已全然不顧“體面”，指責毫無“底線”。
在俞渝方，她不僅圍繞李國慶的性取向、病歷等個人隱私發表看法，還將關于李國慶兄弟、父親的“家丑”大白于天下；而在李國慶方，自2019年正式辭別當當后，便一直在多個場合對外描述被“逼宮”的種種，在俞渝截圖發酵后，更是在朋友圈以“神經病”等字眼謾罵俞渝，而在24日凌晨的微博發聲中，更是直言掌握俞渝更多“黑料”，威脅之意，溢于言表。
兩人的“交鋒”，可謂斯文喪盡，與當當的“文化獨角獸”身份之間充滿“違和感”。
此外，隨著兩人交惡的升級，無疑將同時對20歲的當當和李國慶的創業項目“早晚讀書”帶來負面影響。
在中國互聯網行業中，20年的企業并不多見。可以想見，在當當成長過程中，凝結了李、俞兩位創始人多少心血。
不過，一朝反目，相互無底線指責中，二人似乎全然忘記了對于企業品牌可能帶來的傷害。這種傷害，雖然靠一時的促銷可以稍加掩蓋，但仍將沉淀在市場和消費者心中。
更進一步講，兩人無休止的相互謾罵、揭丑，也在無形中破壞了其所在的企業家群體的形象。近年來，企業家丑聞時有發生，觀者常有企業家“德不配位”的印象，而李、俞之間的慘烈“互撕”，更是加深了部分人的此種成見。
在這場風波中，遭受傷害最大的除了彼此、公司，便是他們的孩子。孩子無罪，而今次風波，難以想見將對其帶來何等心理壓力。正如著名社會學者孫立平教授所指出的，“你們兩個在這里撕，考慮到孩子的感受了嗎？”
在“交鋒”中，俞渝追憶孩子“懂事”，摔在鐵絲網上，讓保姆帶自己去打針，回來再告訴爸媽等事。李國慶亦稱，“我為兒子忍受23年”。
一方面，我們看到雙方為孩子而選擇隱忍，另一方面，孩子也成為他們攻擊彼此的武器，親情的意味也由此轉淡。
這個世界紛紛擾擾，分歧和爭端在所難免。我們認為，當不公、難忍、心中難平之事發生后，普通人也好，企業家也罷，更應考慮在常規框架和規則內，選擇以合情、合理、合法的方式解決問題，而非動輒在語言上“大打出手”，觸犯對方隱私，甚至上升到人身攻擊的地步，從而走到違法的邊緣。作為公眾人物，更應愛惜形象，無底線“撕逼”只是丑態，而非真性情的體現，將帶來不良的示范效應。
指責有“底線”，決裂需“體面”。多學習一些穩重的“割席斷義”，少一些萬眾圍觀的“蛋打雞飛”。當握手言和再無可能，也請安靜揮手作別。
767股票知識網