貴州茅臺(600519)者，股王也。處黔州，以壺觴為業，善工醬香。辛巳歲 2001年 中登a股，以 為碼，募資廿億。入市首日升逾一成，躋身高價股之列，鋒芒初露。
茅臺發軔，始于袁氏。戊寅歲 1998年 中，金融危機肆虐，百業蕭索。時茅臺雖以“國酒”之名，未嘗得免。有袁氏仁國，臨危受命，改重營銷，選尖兵十七，以設銷售公司，虎賁之師初成；又親以家宴，犒各路諸侯，共商大計。至歲末，竟有佳績，儲位之勢漸明。復兩載，“教父”季氏退隱，權柄盡歸袁氏。然權柄如雙刃，后袁氏成之、毀之，皆因于此。
是時，有酒業同儕，曰五糧液(000858)，專事濃香。雖南北齊名，合稱茅五，然五糧液(000858)實出其右。袁以營銷驅動，擴隊伍、鋪網絡，輔以品牌重塑。復數載，竟成奇貨可居，營收十倍增之，凈利更百倍。茅五之勢，由此逆轉，股價亦增數十倍，人皆稱奇。有私募但斌者，特以《時間玫瑰》記之，芬芳綻放。
然世事莫測。壬辰歲 2012年 末，有黑天鵝曰塑化劑，肇始于酒鬼，漫漶全業，上下震動。更兼反腐大業，茅臺首當其沖，股價徑自腰斬有余。雖時局如斯，實為蓄勢待發。一如隔岸長者所言：欲牽美人之手，宜選有恙之時。
乙未歲 2015年 初，有杠桿牛，造訪A股，茅臺亦乘勢而上，欲購茅臺股票者，縱百股亦需數萬金，譽之者言其值、毀之詆其貴。時有概念泡沫，曰“互聯網+”，攪動A股，全通、安碩、暴風之流，輪番登場，問鼎A股，眾人皆呼：顛覆也！惟茅臺不為所動。又數月，杠桿牛斃，全通、安碩、暴風所倚者，徒概念耳，如墻頭蒲葦，了無根基，終如曇花一現。人或謔之：“僭越茅臺者，難善終邪？”后數載，其股價攻城略地，一騎絕塵，先三百、后四百、至五百……人或疑之：“泡沫乎”？人戲曰：“泡沫之于歡伯者，惟啤酒也；茅臺者，醬香白酒也，焉有泡沫乎……”間有財報發布，縱遜預期，亦短調而大漲，皆成抄底良機；及股價至一千又兩百，總值亦超建、中、農、工等金融重器，終成A股之王。
嗚呼！茅臺飛天，歲出不過四萬噸矣，然其利潤、市值，竟超每歲煉油四億噸之中石化，堪稱一本萬利。
左史問曰：茅臺之勢，果因公權相系乎？
答曰：公權之于茅臺者，其功不可抹殺。然自壬辰以降，公帑消費，已令行禁止。茅臺所耗者，縱或有公權，更多實為私用。今民間日富，皆以茅臺為標桿，或飲之，或囤之，亦有傍權之余威。兼醬香工藝，擴產艱難，供不應求，恐成常態。
左史問曰：國人好壺觴笙歌，以致科技寥寥乎？
答曰：因果謬誤。夫歷朝各代，先有昏聵之帝王，紅顏方可禍之。今科技寥寥，實因根基淺薄，疊加世人浮躁。倘炒房即可暴富，何人肯甘科研之清苦？縱歐美等國，亦有拉菲、LV等奢靡品，然無礙強國之勢。科技寥寥歸罪壺觴笙歌，亦如“紅顏禍水”之論矣。
左史問曰：茅臺于A股，幸或不幸？
答曰：茅臺之于A股者，十復有八年，融資寡而分紅厚，股價增值以百倍計。價投標桿，系于茅臺，A股之幸也；然A股之不幸者，質優如茅臺，亦屈指可數矣。
767股票知識網 蔡江偉