決策主力記者：潘婷 決策主力編輯：廖丹
工商信息顯示，日前，小米旗下支付機構(gòu)捷付睿通股份有限公司 以下簡稱“捷付睿通” 發(fā)生工商變更。洪鋒卸任總經(jīng)理一職，僅擔(dān)任董事，新增董事冷麗琴同時任總經(jīng)理一職，捷付睿通原實控人武軍也退出高管行列。
《767股票知識網(wǎng)》記者注意到，新進入的曹子瑋、劉黎和冷麗琴均在小米集團擔(dān)任要職。
《767股票知識網(wǎng)》記者注意到，今年4月，捷付睿通發(fā)生股權(quán)變更，變更后，小米信用管理有限公司持股3%，小米科技有限責(zé)任公司持股97%。
洪鋒卸任捷付睿通總經(jīng)理
工商信息顯示，捷付睿通成立于2011年1月，注冊資本為1億元人民幣，法定代表人為雷軍。9月20日，捷付睿通高管“大換血”，在變更信息項目下的高級管理人員備案 董事、監(jiān)事、經(jīng)理等 一欄顯示，捷付睿通原董事武軍、郭嬌陽，原監(jiān)事會主席劉榮，原監(jiān)事祁燕、劉媛退出；洪鋒卸任總經(jīng)理職位僅擔(dān)任董事；新增董事、總經(jīng)理冷麗琴，副總經(jīng)理張振東，監(jiān)事會主席劉黎，監(jiān)事曹子瑋、劉潔。
記者查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，股權(quán)變更后，小米信用管理有限公司持股3%，小米科技有限責(zé)任公司持股97%。據(jù)國際金融報報道，小米金融方面表示捷付睿通是小米集團旗下全資子公司。

今年5月，捷付睿通發(fā)生經(jīng)營范圍變更，新增“第二類增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù) 不含互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù) ”，業(yè)務(wù)覆蓋范圍為內(nèi)蒙古自治區(qū)。
捷付睿通官網(wǎng)顯示，經(jīng)中國人民銀行批準，于2016年正式引入小米科技有限責(zé)任公司作為戰(zhàn)略合作伙伴和主要出資人，圍繞小米互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景進行了支付業(yè)務(wù)戰(zhàn)略布局。據(jù)介紹，捷付睿通股份有限公司網(wǎng)絡(luò)支付結(jié)算產(chǎn)品為“小米錢包支付結(jié)算服務(wù)”，其基本業(yè)務(wù)場景為，用戶使用本人銀行卡，通過小米錢包支付服務(wù)，實現(xiàn)消費、轉(zhuǎn)賬、查詢、退款等交易的在線支付操作，支付交易完成后捷付睿通為網(wǎng)絡(luò)特約商戶提供交易資金結(jié)算服務(wù)。
央行信息顯示，捷付睿通于2011年8月獲得支付牌照，彼時的業(yè)務(wù)類型為互聯(lián)網(wǎng)支付、移動電話支付，業(yè)務(wù)范圍為全國。截至目前，捷付睿通業(yè)務(wù)類型發(fā)展為互聯(lián)網(wǎng)支付、移動電話支付、銀行卡收單，業(yè)務(wù)范圍為全國。
捷付睿通曾起訴雷軍
記者注意到，捷付睿通與其原股東盛銀和睿之間存在糾紛。
據(jù)裁判文書網(wǎng)信息，《盛銀和睿科技有限公司與捷付睿通股份有限公司股東知情權(quán)糾紛一審民事判決書》顯示，2015年7月6日，盛銀和睿將其持有的65%的捷付睿通股權(quán)轉(zhuǎn)讓給小米科技有限責(zé)任公司，轉(zhuǎn)讓結(jié)束后盛銀和睿仍擁有捷付睿通32%的股權(quán)。
盛銀和睿表示，自2016年6月至今 即訴訟發(fā)生時 ，其對捷付睿通的經(jīng)營狀況一無所知，捷付睿通沒有向其發(fā)過一次紅利，盛銀和睿多次提出召開股東會、董事會，捷付睿通不予理睬。
盛銀和睿還表示，其有權(quán)查閱公司章程，監(jiān)事會議決議，財務(wù)會計報告，對公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢，但其查閱相關(guān)資料的要求被捷付睿通拒絕。最后，盛銀和睿請求依法行使股東對公司的知情權(quán)，并提起訴訟。
而根據(jù)法院判決，盛銀和睿有十五天的時間查看捷付睿通公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告，駁回了盛銀和睿其它訴訟請求。
此外，裁判文書顯示，捷付睿通監(jiān)事會曾起訴雷軍、洪峰損害公司利益，而后撤訴。
記者注意到，央行信息顯示，7月29日，捷付睿通曾因違反《非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》 中國人民銀行令〔2010〕第2號 和《銀行卡收單業(yè)務(wù)管理辦法》 中國人民銀行公告〔2013〕第9號 ，被央行呼和浩特中心支行處以警告。
封面圖片來源：決策主力記者 劉春山 攝 資料圖
767股票知識網(wǎng)