近日，有網友上傳一組大學美術課堂教學照片，配文稱“川美院長親自寫生示范確實厲害”。隨即，“該不該畫裸體”引發網友熱議。
另有網友稱，自己學校的藝術系，因為部分家長、學生反對，別的教師從中作梗，取消了人體寫生課。
此前報道：川美院長示范人體寫生引爭議，院長回應：不可思議。當事人川美院長龐茂琨回應：“這個事 指示范人體寫生 沒必要大驚小怪，使用人體模特是國家允許的、科學的、合法的，也是全球范圍內美術院校普遍的方式。”
紅星新聞發現，國內確實有少部分綜合性院校藝術系，取消了人體模特寫生，改用照片或者模型代替。但包括川美在內的八大美院以及不少211大學的美術專業，一直堅持使用人體模特進行教學。
二本綜合院校美術專業部分取消使用人體模特
“我是學校最后一批見過人體模特的美術生。”汪女士是一所二本綜合性院校影視動畫學院的畢業生，她告訴紅星新聞，自己見證了學校的人體模特“從有到無”的過程。
汪女士回憶，她在讀大一的時候，專業課上，曾經出現過人體模特，可是卻總是引發其他專業的同學透過窗戶偷窺，甚至總有其他專業的同學問他們一些令人難以啟齒的問題，“搞得我們本來想好好畫畫的，也漸漸變得不好意思起來。”汪女士說，“很快人體模特就沒有了。”再后來上課時，人體模特被替換成了模型。汪女士回憶，聽學長說，有家長投訴此事。
真人模特被替換，讓汪女士覺得非常遺憾，“學美術肯定要畫人體結構，真人的肌肉紋理結構更清晰，不同的角度結構是不一樣的，學生要觀察不同光影下不同角度的肌肉結構，老師可以當面講，那跟畫模型不一樣。”忽然中斷人體模特的使用，成為汪女士一直以來的遺憾。
而西安某理工高校動畫專業一名大三在校學生，也遇到了同樣的情況。該學生告訴紅星新聞，自己大一進校就發現美術課沒有人體模特，后來聽學長說，原本是有人體模特的，但被取消了，“美術學的學生， 取消人體模特后 應該是拿照片替代，再不就是自學。”
該學生告訴紅星新聞，他后來向學校基礎部的老師咨詢過替換下真人模特的原因，得到的回復是“課程調整，就取消了模特寫生”。
該學生遺憾地說：“我們學校本來就是工科院校，藝術學院比較冷門，學生也不多，取消了還能省一筆請模特的費用。”
在該校官網上，“美術學”課程設置介紹的頁面空白，該校服裝與藝術設計學院一名負責學生工作的工作人員告訴紅星新聞，該校美術學課程設計中好像確實沒有人體模特安排，但具體情況需向負責招生工作的部門咨詢。截至紅星新聞記者發稿時，該校招生部門工作人員未接聽電話。
一本綜合性大學美術專業大多仍在使用人體模特
四川美術學院一位畢業生告訴紅星新聞，人體寫生屬于素描當中的課程，是川美純藝術類專業學生的必修課程，而且屬于剛進校時就需要開始學習的基礎課程；西南大學美術學院油畫系一名畢業生說，人體寫生是該校油畫系和雕塑系等專業的必修課，大一、大二學生都必須學習。多個美術專業的畢業生，均向紅星新聞記者表達了人體寫生對于藝術專業研修的重要性。
“對于藝術院校來說，畫人體是非常正常的事情。”四川大學藝術學院學術院長黃宗賢告訴紅星新聞，早在上世紀二三十年代，上海美術專科學校就曾因此引發過一場輿論風波。黃宗賢說，我國著名畫家、時任上海美專校長劉海粟，曾為了教學聘請人體模特，引發輿論大戰，但事件很快平息，大眾也很快接受了這一做法。
“沒想到在快一百年后的今天，還有這種爭論，不可思議。”黃宗賢說，在藝術教學工作者眼中，使用人體模特讓學生進行繪畫，“是天經地義的事情，也是開放和文明的表現。”
黃宗賢認為，取消人體模特，是對教學規律的不尊重，“就好比學醫的取消解剖課，學游泳的填平游泳池一樣。”
黃宗賢稱，目前四川大學藝術學院仍在正常使用人體模特，學生對使用人體模特學習繪畫也表現得很嚴肅，“我們沒有受到任何輿論的影響。”
之前有網友提到，有使用真人模特繪畫的專業，老師會要求學生在拍攝自己作品發在網上前，遮擋住模特的面部，黃宗賢說，川大藝術學院不會有這樣的要求，“難道藝術家在展示作品時，要遮住維納斯的臉嗎？”
黃宗賢說，人體寫生對于美學和美育來說，是非常基礎的技能，川大藝術學院所有美術專業的學生都必須學習，“這門課程會根據教學計劃來安排，從大一到大三，根據安排都會上這門課程。”
此外，紅星新聞還采訪了畢業于我國八大美院以及西南大學、重慶大學、四川師范大學美術學院等多個院校的美術專業畢業生，均表示學習基礎課程時，學校使用的是真人人體模特。
來源：紅星新聞 藍婧 沈杏怡