“我是人大代表，你們無(wú)權(quán)處置我！”這句頗為戲劇化的臺(tái)詞卻真實(shí)出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。央視新聞移動(dòng)網(wǎng)圖
近日，寧德霞浦一中年男子蘇某輝酒后發(fā)現(xiàn)自己的小車被貼罰單而心懷不滿，便故意酒駕將小車行駛至道路中央，并造成交通堵塞。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，該男子拿出人大代表證并喊出了他那句“專屬臺(tái)詞”，同時(shí)拒不將車移開(kāi)、拒絕配合調(diào)查……
這一幕，頗像動(dòng)物世界里領(lǐng)地遭到侵略的野獸，用嘶吼向侵犯者發(fā)出威脅警告、宣誓主權(quán)身份，企圖嚇跑對(duì)手?？扇祟惿鐣?huì)畢竟不是動(dòng)物世界，法律規(guī)范是我們的約束與共識(shí)。然而，一些人對(duì)于法律規(guī)范的敬畏之心早已消失，就源于特殊身份長(zhǎng)期加持形成的特權(quán)思想。
在一系列“打虎”“拍蠅”的反腐行動(dòng)后，和權(quán)力要裝進(jìn)制度籠子的要求下，這位縣人大代表依舊飛揚(yáng)跋扈、任性妄為、藐視法紀(jì)，其人大代表的資格可能正在走向末路，但這種特權(quán)思想?yún)s離消失還有一定距離。
更為重要的是，如此目無(wú)法紀(jì)之人是如何被選為人大代表的？膽敢用人大代表身份與公權(quán)執(zhí)法對(duì)抗的人，是否可以履行好相應(yīng)的法定職責(zé)？這些疑問(wèn)恐怕都需要當(dāng)?shù)卣屑?xì)調(diào)查并予以解釋，調(diào)查結(jié)果可能不僅事關(guān)當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)，更事關(guān)當(dāng)?shù)卣诎傩招闹械男蜗髥?wèn)題。
如果有人認(rèn)為該男子冤枉，是“酒后無(wú)德”，屬于偶然撒野，恐怕難以令人信服。從那句“我是縣人大代表，你們無(wú)權(quán)處置我”來(lái)看，其事前對(duì)于“縣級(jí)以上的各級(jí)人民代表大會(huì)代表，如果采取法律規(guī)定的其他限制人身自由的措施，應(yīng)當(dāng)經(jīng)該級(jí)人民代表大會(huì)主席團(tuán)或者人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)許可”的規(guī)定應(yīng)該了如指掌，而其有恃無(wú)恐的猖狂底氣也正源于此。
只不過(guò)，這位人大代表只知道其享有的權(quán)利，卻忘記了一個(gè)人大代表應(yīng)該模范地遵守憲法和法律的義務(wù)。這種只知權(quán)利，不盡義務(wù)，權(quán)利和義務(wù)互相不對(duì)等的“選擇性守法”，在法律面前“栽跟頭”也是必然。
目前，蘇某輝的行為已經(jīng)觸犯《刑法》、《治安處罰法》涉嫌危險(xiǎn)駕駛和尋釁滋事。霞浦縣公安局正在向霞浦縣人大提請(qǐng)對(duì)蘇某輝依法采取刑事強(qiáng)制和行政拘留的許可。相信，蘇某輝得到法律的應(yīng)有制裁只是時(shí)間問(wèn)題。
這個(gè)事件也為其他仗勢(shì)違法、特權(quán)思想嚴(yán)重的人提了個(gè)醒：法律面前人人平等，不存在任何特權(quán)，由不得任性胡來(lái)。特殊身份不是對(duì)抗執(zhí)法的“免死金牌”，越是位高權(quán)重就越應(yīng)該心存敬畏、如履薄冰，將人民賦予的權(quán)力用于為民造福，而不是把它作為維護(hù)私利、彰顯“高人一等”特殊地位的工具。