決策主力記者：袁 園 決策主力編輯：盧九安
隨著7月末的臨近，險企的二季度償付能力報告也陸續出爐，作為能真實反映險企現金流、經營狀況的償付能力數據，一直被看作是險企能否健康運作的標桿。值得一提的是，除數據外，險企短期內的人事變動也在償付能力報告中暴露無遺。
近期，華匯人壽保險股份有限公司 以下簡稱華匯人壽 披露了二季度償付能力報告。《767股票知識網》記者注意到，對比一季度數據，華匯人壽除了綜合償付能力充足率和核心償付能力充足率有變動外，人事變動也是一大看點。
年報“難產”理由多
公開資料顯示，華匯人壽成立于2011年，注冊資本15億元，業務經營范圍包括：人壽保險、健康保險、意外傷害保險等各類人身保險業務。初始的股權結構為：沈陽煤業 集團 有限責任公司 以下簡稱沈陽煤業 、人和投資控股股份有限公司 以下簡稱人和投資 、北京富德投資有限公司 以下簡稱北京富德投資 、大連三德投資有限公司這四家企業各持股20%，大連瑞德投資有限公司 以下簡稱大連瑞德 及大連萬朋房地產開發有限公司分別持股10%。
不過，華匯人壽剛投入運營不久便陷入股權紛爭當中。2013年5月，新藍置業有限責任公司起訴華匯人壽股東人和投資。2013年6月20日，華匯人壽股東大連瑞德起訴公司另一股東沈陽煤業和鐵嶺銀行；2013年6月25日，華匯人壽股東人和投資訴大連實德集團有限公司、北京寶金盛世資本運營中心；2013年6月、9月，華匯人壽股東北京富德投資、大連瑞德分別起訴華匯人壽，要求撤銷2013年第一次臨時股東大會決議。
這一系列的訴訟，成為了華匯人壽年報“難產”的主因。2013年，由于股權糾紛，原保監會對華匯人壽出具了監管函。另外，涉及股權糾紛的案件尚未完結。
值得一提的是，針對年報難產，華匯人壽每年給出的理由各不相同。《767股票知識網》記者查閱資料發現：2013年和2014年，華匯人壽因公司股權歸屬存在爭議，尚未解決，無法召開董事會和股東會履行相關審議程序，暫緩披露年度信息；2015年和2016年，華匯人壽又因為公司股權訴訟案件尚未完結,董事會和股東會無法召開，相關審議程序無法履行，暫緩披露年度信息；2017年和2018年的理由相同，均稱公司正按照監管機關下發的《監管函》要求開展公司治理整改工作，董事會和股東會無法召開，相關審議程序無法履行，暫緩披露年度信息。
華匯人壽表示待公司治理整改工作結束，完成法定審議程序后，再進行披露。
董事長馬彪已經離職
雖然董事會和股東會無法召開，但華匯人壽也采取了相應措施，以保障經營業務可以照常運轉。
據悉，由于董事會、監事會無法正常運轉，為保持公司治理機制和日常經營管理平穩運轉，防范經營風險，保證資產安全，維護投資人和投保人的合法權益，華匯人壽依據相關法律法規、《公司章程》和《公司經營管理委員會工作細則》等規定，經請示監管部門同意，自2016年3月1日起恢復公司經營管理委員會運行機制，行使其職權，即在董事會閉會期間，全面負責公司經營管理工作。
董事會雖閉會，同時華匯人壽積極調整人員。華匯人壽二季度償付能力報告顯示，其董事長馬彪已經離職，對于離職原因并未公開披露。公開資料顯示，馬彪曾先后在多家金融機構任重要職務，歷任廣東發展銀行沈陽直屬支行 分行級 行長、廣東發展銀行大連分行行長、生命人壽保險股份有限公司監事長、華匯人壽籌備領導、華匯人壽董事長等職位。
此外，華匯人壽董事層的人員也“大換血”。華匯人壽一季度償付能力數據顯示，華匯人壽有7名董事，分別為：馬彪、丁勇、楊玉華、林克屏、王連恒、魯鐘男、米建國。而進入二季度，仍在董事層名單的僅剩丁勇和楊玉華，并重新提名了7名董事，其余人均已不在董事層名單里。華匯人壽二季度償付能力報告顯示，截至二季度末，華匯人壽有9名董事，分別為：何萬軍、丁勇、楊玉華、戴彬、崔秀榮、張言、湯得軍、張緒生、李華強。
不過，《767股票知識網》記者注意到，盡管財務數據不佳，但華匯人壽的償付能力充足率始終保持在充足以上，在保險業屬于優秀水平。截至二季度末，華匯人壽的核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率均為1024.3%，最近一期的風險綜合評級為A類。
767股票知識網