我是怎樣指導投資者提早逃頂銀廣夏的
  
               銀廣夏天津子公司涉嫌作假的消息經《財經》雜志披露后,中國證監會已立案調查。有分析認為,銀廣夏一旦復牌,最起碼有連續5個以上的跌停板,無數的投資者將蒙受巨大損失,除了許多中小投資者外,不少機構投資者亦未能幸免。據8月10日《上海證券報》報道,上海金陵共持有銀廣夏712萬股,平均持倉成本31.26元。另據公開資料分析,景宏基金持有該股700萬股,平均成本不低于30元,而自去年底以來,該股區間成交量極度萎縮,說明景宏沒有撤出。8月2日銀廣夏停牌收盤價30.79元。如此說來,若該股復牌后連續無量跌停,上海金陵及基金景宏將損失慘重。這就說明,景宏基金等未能找到判別該股投機價值極限高點的方法。 事實上,對于銀廣夏,我是很熟悉的,倒并不是因為了解該公司的什么內幕,而是因為我曾與機構投資者一起探討,通過技術市場的方法成功把握該股的歷史高點并指導機構投資者全身而退。2001年2月,我與我部機構投資者馬文良先生就以銀廣夏為例進行討論,當時我就向馬先生提出,銀廣夏在今年2月達到投機價值極限高點后將不可能再上漲,未來也許會有反復,但其中長期下跌的趨勢是必然的,應全部減倉出局。2001年6月6日,我在《香港商報》發表題為“銀廣夏：長期下跌果斷出局”的分析評論,認為銀廣夏將長期下跌,建議投資者擇高點全部減倉出局,以免重蹈環保股份在1年半最大下跌73.42％的巨大損失。當時為何提出如此明確的投資建議？倒并不是因為我知道什么內幕,當時我們壓根兒就不知曉銀廣夏會出事,而只是探討通過技術市場研究把握個股投機性價值的極限高點。
當時提出“銀廣夏將長期下跌建議果斷減倉出局”的理由基于：其一,機構主力介入銀廣夏較早,運作周期長,并已累計巨大漲幅。從歷史趨勢看,該股自上市以來股價一直穩步上行,機構主力參與跡象明顯,而實力派主流資金介入該股始于1999年底,自此以后該股進入了主升期,由此成為2000年以來的大牛股,自1999年12月啟動基點6.39元至2000年12月29日盤中高點37.66元,最大上漲589.36％。在長期巨幅上漲之后,風險已經高度累積；其二,某咨詢機構曾大力推薦該股,更為某咨詢機構人員著書稱該股為中國第一藍籌股。值得注意的是,以上是在該股已累計巨大漲幅之后所出現的。這就不能不引起投資者的警覺；其三,該股運行到2001年1月之后,許多技術指標已嚴重鈍化,背離程度十分明顯。當然,這從日線指標是無法做出判斷的。我們可從中長期周月線指標來分析。今年2月5日前后,該股周KD之K值為81.61,9周之MACD之DIF為3.36,作為資金動能指標之OBV高達84198。同是2月5日前后,該股月線KD之K值為93.09,9月MACD之DIF為7.07,作為資金動能之OBV高達45204,幾乎已達到極限。而沒有了上漲的動力,自然就有了下跌的動量；其四,更為重要的是,按數量時空理論分析,該股在今年2月剛好達到數量空間曲線所跟蹤的該股中長期股價的極限高點亦并已完成了確認,無數的市場統計檢驗證明,個股一旦形成這種特征,將必跌無疑。正是基于以上分析,我才于今年2月指導機構清倉銀廣夏及于今年6月于《香港商報》撰文指導投資者果斷清倉出局。
這也說明,有效市場理論是正確的,通過技術市場研究可以找到強勢牛股之最佳賣點即把握個股投機價值的極限高點,這可以幫助機構及其他投資者提前6個月以上能預知強勢牛股之未來走勢,幫助其實現巨大利潤及回避巨大風險。這對于券商的投資銀行部門而言,亦是十分有用的。因為,在某只個股的投機價值達到極限高點以后,券商再承做其增發項目,將面臨失敗的巨大風險。換言之,對于已達到投機價值極限高點的公司,券商應放棄承做其再融資項目,以免使自己深度套牢。